http://www.eaj-pnv.eu

2 /

ETA atenta en la Universidad de Navarra

Lo ensuciáis lo contamináis todo. Tampoco la Universidad se halla fuera de vuestra barbarie.

Los lugares sagrados de la formación, argumentación y dialéctica  son blanco de vuestra locura

. Cuando miréis hacia atrás en vuestro interior que es lo que veréis:

Sangre, sudor y lágrimas. Mucho dolor.

¿Así pensáis unir Euskadi?. ¡¿ base de  sufrimiento?. ¿En nombre de quién?

¿Hasta cuando?

Animo a Nafarroa  a todos los ciudadanos/as de buena voluntad.

PATXI LOPEZ:  YO MÁS¡¡¡¡¡¡

Que el lendakari  Ibarretxe presenta una consulta no vinculante  él más .:

 REFERENDUM VINCULANTE.

 Pero con una condición que  para ello Patxi Lopez deba ser  Lendakari.  “ Largo me lo fiais”.

Y si no sale Lendakari,  ¿ no hay referéndum  ? ¿ y  el problema político de Euskadi estará solucionado ?.

O sea que ése es el cálculo político de Patxi Lopez. ¡ Que él sea Lendakari¡¡¡¡.

Lo que ocurre es que a  estas “bienintencionadas proclamas ¿?   cada ciudadano vasco  le tendrá que poner el grado de credibilidad que estime pertinente.

Lo que ocurre es que a Patxi Lopez se le olvidan algunos pequeños detalles previos al hilo de mis reflexiones de hace unos días.

Su decisión tiene el mismo valor como cuando los socialistas vascos aprobaron en el Parlamento de Gasteiz la reclamación de las competencias pendientes a Madrid y luego fueron cepillados por sus compañeros del PSOE? . Entonces nada.

¿Quien es el sujeto de decisión final España o Euskadi? .

Según la propuesta de Patxi Lopez ¿   los diputados/as  por Ceuta y Melilla ( todo el respeto para ambas ciudades) ,  van  a votar por el futuro de Euskadi?.

¿ Según Patxi Lopez, será EUSKADI el sujeto de decisión final ?.

Si Patxi Lopez no aclara estos pequeños detalles no me valen sus proclamas.  Tiene truco.

Falta de credibilidad.

Tampoco me vale lo que diga la Constitución. Se puede modificar existiendo voluntad política necesaria.

No se puede utilizar la Constitución como un instrumento para coartar los derechos de los pueblos. No se puede utilizar el derecho de veto.

Si no se  aclaran estas y otras cuestiones similares  con carácter previo, estaremos donde siempre hemos estado.

Mientras tanto Patxi Lopez dando la sensación de buen rollito con Euskadi con todo lvasco.

El tema de lo vasco será como la apuesta del Estatuto cada 25 de Octubre, es decir un día?. ¿Y después?.

IGORRE- Descontrol en el Ayuntamiento de Igorre

Introducción.

Una de las posibilidades  de Internet es la socialización del conocimiento. Así en cualquier caso toda persona  puede saber en base a qué  procedimiento se han adjudicado las obras del acondicionamiento del interior del Ayuntamiento de Igorre.

La ley que se aplica a las obras citadas es la Ley 30/2007 de 30 de Octubre, de Contratos del Sector Público y  repasándolos en un momento observamos qué articulos completan esta ley.

Desarrollo

En el caso de las obras de acondicionamiento del interior del Ayuntamiento es claro que ha habido un descontrol total cuya máxima responsabilidad apunta al Alcalde y Presidente de la Comisión de Hacienda.

Veamos:

1.- Según mis informaciones las adjudicaciones de las obras del interior del Ayuntamiento se realizaron en tres fases.

2.- La ley no permite superar el 120 % del importe de adjudicación.

En Igorre no sabemos si alguna partida ha superado el porcentaje señalado, por lo cual no nos queda otro remedio más fiarnos de lo que nos digan.

Y recordando y haciendo memoria nos acordamos de los principales diferenciadores de la filosofia de ANV e Igorre Danontzat que son:

·        La transparencia

·        La luz

·        Los taquigrafos.

Y haciendo alusión a estos magnificos diferenciadores, agradeceriamos que estos dos grupos, remitieran un informe con los siguientes datos:

-         Unidades de adjudicación y precio unitario de cada unidad adjudicada.

-         Liquidación definitiva de cada unidad.

Evidentemente ese informe debería ser firmado por las siguientes instancias:

·        Área técnica

·        Secretaría

·        Presidente de Hacienda,

·        Presidente de Obras

·        Alcalde.

De esta  manera todos los ciudadanos podriamos tener los datos suficientes para sumar y sacar porcentajes.

Pero no olvidemos que, siempre quedaría la posibilidad de una auditoria externa independiente.

3.- En el supuesto  de que fuera preciso realizar obras o suministros a las fases adjudicadas, la ley permite  para ello realizar proyectos modificados y utilizar el procedimiento negociado para su adjudicación.

4.- PROCEDIMIENTO NEGOCIADO ( art 153)

1.- El procedimiento negociado dice que la adjudicación “ recaerá sobre el licitador justificadamente elegido por el órgano de contratación, tras efectuar consultas con diversos candidatos y negociar las condiciones del contrato con uno o varios de ellos ”.

• ¿ Se ha realizado en Igorre estas consultas ?.
• ¿Se han negociado las condiciones del contrato con “ uno o varios de ellos” ?.
• ¿ qué procedimiento se ha seguido?.

2.- En el procedimiento negociado será objeto de publicidad previa   ( art 161) ( subrayado mío ) en los que será posible la presentación de ofertas por cualquier empresario interesado.

• ¿ Se ha cuidado esta circunstancia en Igorre?.
• ¿ Si se ha utilizado el procedimiento negociado se ha pedido propuesta a tres empresas por lo menos?.

3.-  ¿Se han realizado obras que hayan superado el 120 % y no se han tramitado  por procedimiento negociado?.

4.-  ¿Se ha fraccionado algún contrato con la “ finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir los requisitos de publicidad o lo relativos al procedimiento que corresponda?

OTROS:

1.-                   ¿Se disponía de consignación presupuestaria suficiente para hacer frente a los pagos?.

Si la consignación presupuestaria estuviera agotada:

¿Ha efectuado el Ayuntamiento  con carácter previo a la adopción de cualquier acuerdo el correspondiente expedientede modificación de créditos?.

2.-                   Si la partida ha estado agotada,  ¿se han  efectuado órdenes de pago por la dirección de obra?.

¿Cómo ordena su pago el Alcalde si no había dinero?. ¿A cargo de qué partida se han realizado?.

¿ Como se ha aprobado la modificación de crédito en OCTUBRE?

3.-       ¿Qué sistemas de control utiliza el Alcalde y presidente de la Comisión de Hacienda para saber si el Ayuntamiento tiene liquidez en las partidas presupuestarias?.

Y en todo esto ¿qué papel juega la secretaria del Ayuntamiento que debe velar por el cumplimiento de la legalidad?.

¿Se hacen gestiones  no acordes a la ley y encima no se emiten informes?

Como conclusión….:

Como se puede comprobar, el Ayuntamiento de Igorre con  ANV e Igorre Danontzat en gobierno, que alardeaba de su filosofia de transparencia, luz y taquigrafos, tiene muchas preguntas con respuestas aún desconocidas a estas alturas.

Eso no se resuelve con debates  públicos  sino con documentos que previamente se hayan entregado a todos los interesados.

Después cada vecino/a puede leer y sacar las conclusiones.

Mientras tanto si no se nos aclaran estas cuestiones, llegaré a la conclusión de que en IGORRE no ha existido  control y diligencia adecuada en unas partidas presupuestarias tan importantes.

Patxi Lopez y la Reforma del Estatuto

Los 25 de Octubre, sólo ese día,  los partidos de obediencia española descubren el Estatuto como talismán que cura todos los males de Euskadi.

Nuevamente  se equivocan  en el diagnóstico cuando  no quieren ver que más de la mitad de la sociedad vasca  ya está en otra onda.

Como no lo vamos a estar si llevamos 30 años con 37 (bueno ahora 36) transferencias sin ser entregadas al Gobierno Vasco.

Reforma del Estatuto para qué si luego tenemos que estar una generación, sí una generación,  ARRANCANDO a Madrid lo que es nuestro.

Eso sí Patxi Lopez y los suyos en el Parlamento  Vasco votan una proposición en la que reclaman  las transferencias pendientes y luego en Madrid sus compañeros de PARTIDO del PSOE votan en todo lo contrario y es socialismo vasco calla y siempre ha callado  ante tamaña tropelía.

Ahora dicen que se debería reformar el Estatuto, pero  ¿ en qué condiciones?.

¿ Reformar el Estatuto para que sus compañeros de Partido lo cepillen  convenientemente y lo dejen irreconocible?.

¿Y quien sería el sujeto de decisión?. ¿ Euskadi o España a través del Parlamento español o llegado el caso por el Tribunal Constitucional?.

¿Que credibilidad ofrece el socialismos vasco?.

El socialismo vasco y la derecha española están utilizando el Estatuto vasco a su conveniencia política, con todo descaro e inmoralidad y tratar de engañarnos nuevamente haciendo que podemos decidir algo pero al final del actual marco es España el que decide por Euskadi.

¿Acepta Patxi Lopez una nueva reforma del Estatuto con decisión final en el pueblo vasco?.

Acepta Patxi Lopez que previamente se transfieran las competencias pendientes de entregar al Gobierno Vasco?.

¿ Acepta Patxi Lopez que se blinde el Concierto Económico ?. ¿ Acepta Patxi Lopez  la fusión previa  de las cajas vascas?

Esas algunas de las preguntas claves que previamente debería responder el socialismo vasco. Todo lo demás es hablar de  “ pájaros y flores “ .

¿PARA CUANDO LA DIMISIÓN DE CRISTINA GARMENDIA ?

Vamos que una cosa tiene clara  la flamante Ministra  de Ciencia e Innovación: que a su brillante curriculum profesional no se le podrá añadir la de :  futuróloga.

La Ministra que hace escasamente unos meses abogaba  por no transferir a Euskadi la competencia propia de investigación e innovación, “ porque no le convenía”, se ha encontrado ,  mira qué casualidad, ¡ con que Euskadi ha conseguido ARRANCAR lo que era suyo al gobierno de Madrid.

Es decir la competencia de Investigación e Innovación.

Una competencia nuestra. Reconocida en el Estatuto y que nos llega  treinta años más tarde.

Mientras tanto Patxi Lopez sólo sacaba  una vocecita para pedir , No la competencia, sino  coordinación con el Estado.

¿ Coordinación?. Pero desde qué punto de partida?. Con la competencia en mi mano sí.

Bueno pero bienvenida sea  dicha competencia.

 Mientras tanto queda la pregunta del millón es que hará la flamante Ministra  Cristina Garmendia ante el desaire que ha sufrido.

¿Qué capacidad de gestión le queda a su Ministerio.?.

Vamos que no parece que ni ante el PSOE ,  ni ante Zapatero, parece que pinta mucho la Ministra Garmendia.

O no conoce mucho los entresijos de la política, o habla por  hablar lo que sería más peligroso.

Vamos que la postura en la que ha quedado el flamante candidato a Lendakari Patxi Lopez es de lo más estúpido.

¿ Realmente cuenta algo  en Madrid con Patxi Lopez ?.

Qué va a defender ese señor si no sabe cómo van las gestiones políticas en su Partido?

A Cristiana  Garmendia le sugiero  que lance  otro vaticinio en contra de Euskadi a ver si se equivoca.

Una vez que abre la boca  competencia que viene¡ .

Pues nada Dª Cristina. A hablar más  que es bueno para Euskadi. ¡Vamos una mina oiga ! .

CONTESTACION A IGORRE DANONTZAT

Durante estos últimos días Igorre Danontzat  ha buzoneado un “Boletín informativo” donde pretenden explicar la postura de su grupo ante  “tres puntos polémicos” con la intención de dar a conocer cual ha sido su postura en cada uno de ellos.

Una vez leído con atención el  este Boletín informativo uno llega  a la conclusión  de que nos quieren convencer de lo siguiente:

-         Quieren pasar desapercibidos en el Ayuntamiento

-         No quieren que se note que ellos también están EN GOBIERNO en colaboración con el grupo que no condena la violencia llamado ANV

-         No quieren que sepamos cuales son las áreas de su responsabilidad

-         Siguen “despejando balones” hacia otros (por supuesto hacia el Alcalde y los tres concejales de ANV) dejándoles en una posición violenta (es decir “con el culo al aire”) cuando se trata de temas conflictivos.

Obras en el Ayuntamiento

Centrándolos en el contenido del Boletín, concretamente en lo que se refiere a  Obras del Ayuntamiento la justificación que utilizan es para tomarla a risa, si no fuera porque  lo que aquí se juega es demasiado importante y es mucho dinero para un Ayuntamiento de las características de Igorre.

En concreto en las informaciones que el PNV ha ofrecido todos los datos que se han ofrecido son ajustados completamente a la realidad.

Entonces veamos ….y recordemos que…:

·        Igorre está gobernado por  ANV e Igorre Danontzat. ¿ó no?

·        Igorre Danontzat ha ofrecido los votos a cambio de nada. ¿ó no?

·        El Presidente de la Comisión de Hacienda es  Iñigo Undurraga de Igorre Danontzat ¿ó no?

·        Que el susodicho Presidente de Hacienda tiene que controlar los pagos que se están realizando. ¿ó no?

·        Que en las Obras de Igorre ha habido un desfase que según los datos ofrecidos por Igorre Danontzat llega al 60 %. ¿ó no?

·        Que entre ANV e Igorre Danontzat se aprobó el pasado lunes día 20 de octubre una modificación de crédito para tratar  pagar ese desaguisado.¿ó no?

Como se ve hay muchas preguntas a las que Igorre Danontzat no quiere responder y con cuyas respuestas quiere pasar desapercibido.

Si busca responsables, los tiene bien cerca; El primero el  alcalde, apoyado gratuitamente por ellos para principalmente hacer daño al PNV y el segundo el Presidente de la Comisión da Hacienda.

En dicho boletín informativo en actitud de que con ellos no fuera para nada este  descontrol insertan una hojita en la que dicen:

…Ante las inexactitudes vertidas en la información de un buzoneo de las obras del Ayuntamiento , Igorre Danontzat se compromete y pide que se realice la celebración de un debate entre los representantes del Ayuntamiento en la Kultur ETXEA, para dejar definitivamente aclarado todo lo concerniente al tema. Por ello esperamos que se fije fecha y hora, y que la convocatoria sea pública….

…más balones fuera...

Y me pregunto yo: ¿Por qué no os dejáis de debates y perdidas de tiempo a estas alturas y os centrais en emplear vuestro tiempo en explicar documentalemente las razones del descontrol de dicha obra como equipo de gobierno que sois?

¿Qué es lo que hay que debatir?

¿ó acaso vuestro objetivo es  confundir al pueblo de Igorre, y exponeros ante los ciudadanos como que desconocéis lo que ha ocurrido y no tenéis nada que ver con este desfase?

Creo que ya es hora de que os déis cuenta de que lo que queremos no son debates. Son DOCUMENTOS que nos expliquen  detalladamente las unidades de obra, cantidades presupuestadas y desfases habidos. Cuando ofrezcan esos datos  ( si los tienen) estaremos en igualdad de condiciones.

Mientas tanto Igorre Danontzat debería de comenzar a  exigir responsabilidades dentro de sus propias filas, a quienes dicen que “hasta Agosto no sabían nada”, como si hasta ahora hubieran estado el cualquier otro sitio que no fuera el Ayuntamiento…! ¿Dónde estáis entonces??????????

·       Ikerbasque contrata 50 científicos para universidades y centros de investigación vascos

La Fundación para la Ciencia Ikerbasque, puesta en marcha en 2007, ha contratado a 50 investigadores internacionales "excelentes", procedentes de centros de investigación radicados en 20 países de cuatro continentes, que se han incorporado ya en su mayoría a universidades y centros de investigación de la Comunidad Autónoma Vasca, en el marco de una iniciativa que persigue la transformación de Euskadi en una sociedad basada en el conocimiento.

El consejero de Educación, Universidades e Investigación, Tontxu Campos, y la presidenta ejecutiva de Ikerbasque, Mari Carmen Gallastegi, presentaron los últimos datos de la iniciativa para atraer a Euskadi personal investigador del más alto nivel.

Campos indicó que Ikerbasque se ha propuesto atraer a Euskadi a un centenar de investigadores excelentes los próximos dos años, para lo cual ha puesto en marcha una convocatoria internacional para investigadores.

Los candidatos son seleccionados en función de su excelencia investigadora por diferentes comités de evaluadores externos, en los que han participado un total de 35 profesores, que, a su vez, es supervisado por un comité científico asesor formado por cinco investigadores con experiencia "contrastada", explicó Gallastegi durante la comparecencia.

Resumen de la noticia publicada por Noticias de Gipuzkoa, 7 de octubre de 2008

AYUNTAMIENTO DE IGORRE

ANV E IGORRE DANONTZAT “ TAPAN  ”EL AGUJERO.

En el pleno del Lunes 20  han tomado medidas  para solucionar el problema de descontrol surgido en las obras del interior del Ayuntamiento.

Alguien ha debido “aconsejar” a Igorre Danontzat de la conveniencia de apoyar a al Alcalde y  modificar  el crédito para tapar urgentemente el “socavón presupuestario” ocurrido en Igorre.

Alguien les ha dicho a Igorre Danontzat  eso de qué era  eso de estar en el equipo de Gobierno y no apoyar la modificación de crédito . Que eso no podía ser so pena que abandonaran el equipo de Gobierno. Que en fin que entre bomberos no se debe pisar la manguera.

Era excesivo que Igorre Danontzat no apoyara la modificación de crédito teniendo la Presidencia  de la Comisión de Hacienda.

Pues bien el Lunes ha ocurrido que,  mucho temo,  hayan cerrado en falso el problema que tienen.

Así ya según el acuerdo del Ayuntamiento con los votos de ANV e IGORRE DANONTZAT sitúan el desfase en 275.000 euros y no en los 375.000  euros ( 57%) iniciales. Es decir sitúan el desfase en términos legales y según el informe del Arquitecto Municipal.

O sea se escurre el bulto y se condiciona  esta modificación de crédito a lo que diga el Arquitecto Municipal.

Y si es negativo lo que este diga?. Entonces lo que ha decidido ANV e IGORRE DANONTZAT no vale para nada.

Estaremos atentos al contenido de dicho informe.

¿Pero qué hay de  los 100.000 euros que ahora han desaparecido del anterior informe?., Existe ese  desfase?.  ¿ Y si ha existido dónde han ido los 100.000 euros ?.

Es que si no existe ese desfase alguien antes ha informado mal.

Por muchas resoluciones que adopte el Ayuntamiento estaremos atentos a identificar cómo se han tapado esos  100.000 euros.

También en Igorre se práctica la ingeniería financiera?.

Ah, y a todo esto tenemos algún informe previo de legalidad de la secretaria del Ayuntamiento o este va por libre?.

En Igorre ocurre todo menos luz y taquígrafos que eran lo que prometieron ANV e Igorre Danontzat en las elecciones frente al supuesto oscurantismo del PNV.

 ¡ Y eso que sólo lleváis un año en el gobierno¡

 En este suceso se puede ver los esfuerzos de ANV e Igorre  Danontzat por tapar  lo más rápidamente posible este desastre económico.

 ¿Vamos a olvidar esta situación sin aclarar las responsabilidades a que hubiera lugar?.

Por de pronto sería necesario un informe de legalidad de la Secretaria del Ayuntamiento

¡ Viva la transparencia de ANV e IGORRE DANONTZAT.¡

• La guía Lonely Planet incluye a Euskadi entre los diez mejores destinos turísticos del mundo

Los viajeros de verdad, los de carretera y manta y preparados para lo que venga por delante, viajan solamente con su equipaje y la LonelyPlanet , la guía de viajes con más renombre internacional. Incluye la información básica del destino elegido, las direcciones de alojamientos y restaurantes, tanto con estilo como para bolsillos con agujeros, los lugares que no hay que perderse y algo más: recoge la esencia del lugar y el carácter de sus habitantes. Pero para aquellos que buscan una escapada de fin de semana o de una semana entera, a lo sumo, cada año editan una guía especial que propone los diez mejores destinos del mundo. Y esta vez, Euskal Herria figura entre los sitios que no hay que perderse.

Best in travel 2009 , como se titula la guía, que estará a la venta en las librerías del Estado a primeros de noviembre, describe Euskal Herria como un "cóctel de diversión, sol, cultura y belleza". "Los excursionistas pierden la cabeza con las vistas que ofrecen los Pirineos, desde donde los buitres planean con las corrientes del viento; los fans del arte visitan la fantasía futurista del museo Guggenheim de Bilbao, y todo el mundo pierde el control en las fiestas que se organizan en la calle, que duran toda la noche y congregan a un millón de personas", describe. Los autores de la editorial Lonely Planet han incluido en esta edición, además de Euskal Herria, otros destinos como la Bahía de Fuego de Tasmania o la isla chilena de Chiloé.

Resumen de la noticia publicada por Diario de Noticias de Alava, 17 de octubre de 2008

EL PSOE Y EL MERCADO PERSA

Como todos los años por estas fechas Madrid se convierte en un  bullicioso bazar persa en el que  el PSOE se afana por recabar  los apoyos necesarios para superar el principal escollo  para el ejercicio de 2009.

Se trata de aprobar la ley fundamental del ejercicio anual. Se aprueban los presupuestos  anuales. La ley más importante del que dependen todas las demás líneas de actuación de todo el ejercicio que puede condicionar la prórroga los mismos, caso de que en un futuro,  no fueran aprobados.

Con la crisis que tenemos encima parece razonable que todos aportemos  nuestro granito de arena para conseguir un buen presupuesto por el que se puede hacer frente a la actual situación de crisis galopante y falta de confianza en la situación económica.

Por estas fechas imagino  Madrid en una febril actividad en el que el  PSOE trata de buscar apoyos necesarios para sacar adelante con garantías esta ley de presupuestos para 2009.

Históricamente el PNV es un partido serio que se da cuenta de la importancia que para un gobierno tiene  una ley tan trascendental.

Entre otras cosas porque también el PNV tiene responsabilidades de Gobierno y  es un partido que,  sin renuncia de sus postulados políticos es, desde Sabino Arana, un Partido eminentemente pactista.

Llegado a esta situación el POSE  inicia los contactos al objeto de poder contar con los votos del PNV para la aprobación del presupuesto.  Da la sensación de que el PSOE  un Partido dialogante, pactista cuando la realidad es muy otra.

A esa negociación van dos partes en los que se supone que uno, en este caso, el PSOE da algo a cambio de unos votos. Eso no es así .

Es obvio que las posiciones no son iguales. Da la sensación de que el PNV va a esta negociación desde un posición de fuerza habida cuenta de que el PSOE necesita los votos del PNV. Pero no. En mi opinión el que esta en posición de fuerza, auque parezca lo contrario,  es el PSOE. Me explico. En esa negociación no están las dos fuerzas en igualdad de condiciones.

Así mientras el PSOE va a “ dar “ lo que por ley del Estatuto de autonomía,  corresponde a Euskadi ,  el PNV va a reclamarle que todavía tiene  treinta y siete competencias  por transferir a Euskadi, ya reconocidos en el Estatuto.

Desde que los territorios vascos perdieron su soberanía  con la abolición foral la relación de Castilla,  y luego España con Euskadi ha sido una relación    entre  desiguales. Así España absorbe la soberanía de los territorios vascos y a partir de ahí es restar poder a Euskadi.

Así se levantan voces contra el concierto económico  proclamando como un privilegio de  Euskadi y no un derecho histórico.

Así se ha considerado históricamente la realidad de Euskadi desde España .  Así ha sido considerado los fueros vascos.

Un privilegio que “graciosamente” concede el poder central pero que en cualquier circunstancia esta sometida a revisión.

Así   nos encontramos en la negociación actual.. Los parlamentarios  del PNV reclaman  unas competencias nuestras y el PSOE responde que ua veremos si si el contexto político es el adecuado  y en toda caso tratará de recortar  el contenido de dichas competencias.

No es una negociación de igual a  igual.

Una negociación  real en igualdad sería si yo voy a negociar  una vez  hubieran sido transferidas TODAS las competencias al gobierno vasco y posteriormente se negociaran  otras mejoras o inversiones diferentes a dichas competencias. Mientras eso no sea así seguiremos en una posición de debilidad. Es una constatación y ello no va en demerito de los representantes vascos que están negociando que por fin nos concedan lo que es nuestro. Imagino que la situación no será agradable.

Mientras tanto en Euskadi el PSE y el PP callan. Siempre han callado.

Les da igual que la competencia de investigación sea gestionada desde Madrid. Cuando saben que los vascos cuando gestionamos lo hacemos mejor que el Estado y a las pruebas y datos objetivos me remito.

Uno no llega a entender esta actitud de sometimiento del PSE y PP a los dictados de Madrid so pena de que estén esperando que alguna vez  puedan estar  en el Gobierno Vasco  para que  Madrid les conceda “graciosamente”  una competencia  que es nuestra y treinta años después de su aprobación seguimos sin gestionarla.

Llegado a esta situación el PSE se presentaría como los auténticos  conseguidotes  y negociadores con Madrid y ofrecerían a la ciudadanía vasca  un mensaje de diálogo y flexibilidad.

Pero evidentemente no son de fiar. No son de fiar los que en el Parlamento Vasco reclaman las competencias pendientes ( el PSE y PP lo han hecho) y luego en Madrid dicen todo lo contrario. En Madrid dicen que no hay competencias pendientes.

Y últimamente al Sr. Patxi Lopez, en el tema de la competencia no transferida de investigación   saca su vocecita para decir que lo que tenemos que hacer es coordinarnos con el Gobierno de Madrid.

Claro que no debemos de coordinar. Pero no sólo con Madrid, sino con Paris, Londres y Bruselas y con el resto de Europa, pero una vez dicha competencia sea gestionada desde Euskadi.

En las últimas horas parece que no se ha llegado a un acuerdo para el presupuesto de año que viene. Seguiremos unos años más invirtiendo  de los recursos propios en investigación y detrayendo ingentes cantidades de otros recursos porque Madrid no ha cumplido que han aprobado en eu Parlamento: El Estatuto de Autonomía de Gernika.

Debemos seguir insistiendo en este incumplimiento. Euskadi se juega mucho en esta competencia cuando el futuro está en la investigación e innovación.

El PSOE sabe que esa competencia  tiene que ser negociada y gestionada por Euskadi. No se me ocurre que esté esperando a  que Patxi Lopez sea Lendakari.

 Evidentemente la sociedad  es madura y sabe quién defiende los intereses  de Euskadi. No sólo desde la consulta política sino desde la gestión diaria ofreciendo soluciones reales a la ciudadanía.

Mientras tanto el PSOE sigue con su calculadora tarando de ajustar su cálculo político  en beneficio de sus intereses partidistas.

Así se escribe la historia. El PSOE, como el PP, no tienen escrúpulo alguno en tensar la cuerda de la situación política vasca hasta límites insospechados.

Y siempre llego a la lamentable conclusión que el PSOE y el PP  y determinados poderes de Madrid, utilizan a Euskadi como banco de pruebas del nacionalismo español.

Mientras tanto nosotros a los nuestro. Trabajar, explicar y argumentar. Alguna vez saldrá el sol.

Fdo Manu Legarreta