·       Caja Laboral asegura que Euskadi evitará la recesión y crecerá un 0,6% en 2009

La Comunidad Autónoma Vasca no sólo no entrará en recesión el año próximo sino que el crecimiento de su PIB rondará el 0,6%, lejos del retroceso del 0,6% que experimentarán tanto Nafarroa como el conjunto estatal.

Es el dato fundamental que recoge el informe sobre las expectativas económicas para 2009 elaborado por Caja Laboral y presentado en Bilbao por el director general de la entidad financiera, Elías Atutxa junto con el director regional de Caja Laboral de Bizkaia, Juan Carlos Benavente y el director del departamento de Estudios, Joseba Madariaga.

Aunque los rectores de Caja Laboral reconocieron que "la situación económica a día de hoy es claramente peor que hace unos meses y las perspectivas se antojan inciertas y nada halagüeñas" aseguraron que "no estamos viendo en nuestros análisis que vaya haber crecimientos negativos en dos trimestres consecutivos a lo largo del año que viene" si bien matizaron que "estas previsiones "deben ser tomadas con cierta cautela".

La versión optimista de Caja Laboral apunta a que el PIB del año que viene podría crecer un 1%; mientras que en la pesimista, el dato caería al 0,2%.

Según el informe elaborado de Caja Laboral, el paro se comportará también mejor en Euskadi que en Nafarroa y en el conjunto del Estado. Así, en el primer caso prevé una tasa para 2009 del 7,1%, frente al 6,3 de 2008, mientras que a Nafarroa le augura un 10,8% (7,4%) y al Estado un 16,1% (12,1%).

La inflación descenderá más en la Comunidad Autónoma Vasca, 2,5% (2,6%), que en el Estado 2,1% (2,65), Resumen de la noticia publicada por Deia, 17 de diciembre de 2008

·       Un equipo de la Universidad del País Vasco lidera una nueva red europea que asesorará a la industria científica

Un equipo de 20 investigadores forman en Donostia el grupo que ha logrado la Vicepresidencia para el Desarrollo Científico de la nueva Red Teorética Europea de Espectroscopia (European Theoretical Spectroscopy Facility, ETSF), una nueva organización continental que espera aportar una base teórica a los nuevos desarrollos científicos relacionados con los materiales. El equipo, liderado por el catedrático de Física de Materiales de la UPV Ángel Rubio, participó el pasado día 28 de noviembre en la presentación oficial de la ETSF en Bélgica.

A partir de la teoría que desarrollarán los diez equipos europeos integrados en la ETSF, pretenden guiar las líneas de investigación de materiales de ámbitos tan diversos como la biociencia, la tecnología, las energías renovables o la mecánica. La espectroscopia, es decir, el análisis y la predicción de la reacción que tiene una materia ante agentes externos, les permitirá conocer teóricamente qué materiales reaccionan mejor, por ejemplo, para captar la luz solar (en placas solares) o para permitir mayor calidad y capacidad de almacenamiento (en soportes digitales), entre otras aplicaciones.

La estructura principal de la ETSF está formada por alrededor de 200 científicos repartidos en diez grupos europeos. El grupo de Donostia, con sede en el edificio Joxe Mari Korta del campus de Ibaeta de la UPV, continúa además investigando en el ámbito de la espectroscopia nano-bio, es decir, la combinación de sistemas biológicos y nanoestructuras.

También hay otra serie de especialistas en diversos ámbitos con los que los miembros de la ETSF colaborarán puntualmente y, por último, están los usuarios de la red, que pueden ser investigadores del sector público o privado.

Aunque la presentación oficial fue el 28 de noviembre, la red ya trabaja y han tenido algunas peticiones. Y es que, su función principal, además de la investigación teórica básica, es la transferencia de conocimiento y, para ello, trabajará como una asesoría a peticiones concretas: habrá una convocatoria dos veces al año para aceptar esas solicitudes. Además, se integrará y se complementará con el resto de grandes infraestructuras científicas existentes en Europa.

Resumen de la noticia publicada por Deia, 10 de diciembre de 2008

GABONAK 08 

ATXULAR Begiko argazkiaK.Foto : Ojo de ATXULAR.Egilea- Autor: Manu Legarreta

Nahi ba dozu ikus daikezu eta parte hart MANU LEGARRETAREN BLOGEAN.

Gogoetak, artikuloak, argazkiak

http://atxularrekobegia.spaces.live.com

Si lo deseas puedes ver y compartir el BOG de MANU Legarreta. Reflexiones, artículos, fotos.

http://atxularrekobegia.spaces.live.com/

TODAS LAS COMPETENCIAS

36 X 9= 324 AÑOS

Toda persona que lea el título de esta reflexión puede llegar perfectamente a la conclusión de  que algo le ha debido pasar a su autor.

 En justicia debo decir que la idea de esta reflexión nace de la comparecencia que hizo la vicelehendakari del Gobierno de Euskadi Idoia Zenarruzabeitia en el momento de la comparecencia a la firma del traspaso de la competencia exclusiva I+D+I que el día11de Noviembre se efectuó en Madrid.

Decía la vicelehendakari en su comparecencia que confiaba en que no deberíamos esperar otros  nueve años para realizar transferencia de una competencia exclusiva que está recogida en el Estatuto de Gernika. Y apelaba a la voluntad política a llegar a acuerdos n todas las materias pero más en esta que era nuestra.

Y bienvenida sea la competencia que en estos momentos de crisis estoy seguro que le sacaremos chispas a su gestión. Bueno ya lo hemos sacado sin tener la competencia ¡imagínese ahora con la competencia en nuestras manos!.

Estoy seguro que lo gestionaremos mucho mejor y más próximo a los proyectos y sacaremos una gran rentabilidad a las inversiones que realicemos. Y ello será muy beneficios para la economía y para fomentar una mayor actualización técnica de los trabajadores de Euskadi que ya en estos momentos tienen una alta cualificación.

Por ello Ongi etorri a I+D+I. Más vale tarde que nunca.

Lo triste de todo ello es que hemos tenido que arrancar a España esta competencia que es nuestra, que legalmente está recogida en el Estatuto de Gernika.

Es increíble que un Gobierno tarde treinta años en transferir las competencias ya reconocidas  a Euskadi y todavía falten más de treinta seis según resolución del Parlamento Vasco.

Luego España se queja que digamos que el Estatuto de Gernika   está obsoleto y necesitamos nuevas cotas de autogobierno.

No es de recibo que España utilice el  Estatuto de Gernika como chantaje hacia el nacionalismo vasco y gradúe la transferencia en base a la oportunidad política del momento.

Mientras tanto  tenemos que oír las majaderías de la flamante Ministra de Innovación  Cristina Garmendia , oiga , natural de Euskadi, que dijo repetidas veces que la competencia ahora transferida  nunca vendría a Euskadi porque “ no nos convenía”. Gracias por su “ayuda “.

Paralelamente a esas afirmaciones el candidato a Lendakari Patxi Lopez apostaba ,  no por la transferencia, sino por una “adecuada coordinación”  de las competencias con el Gobierno Español.

Vamos un sano regionalismo competencial como diría aquél.

Porque llegado a esta situación habrá que preguntar a Patxi Lopez si apuesta decididamente  en exigir las transferencias pendientes o si continuará solicitando una “ adecuada coordinación”.

Decía Idoia Zenarruzabeitia que confiaba que no tengamos que esperar nueve años en que se realice una nueva transferencia a Euskadi. Competencias de la seguridad social, formación etc que son vitales para Euskadi y máxime en esta situación de crisis

Soy consciente de las dificultades para transferir  la seguridad social puesto que saben que lo vamos a hacer mejor, que gestionaremos mejor las pensiones y que las jubilaciones llegarán puntualmente a las cuentas de los/as  jubilados/as . Es decir demostraremos  que también en una Euskadi independiente seguiríamos funcionando con toda naturalidad y en beneficio de todos /as sus ciudadanos/as.

En fin que nada se rompe excepto la concepción centralista que de España tiene el nacionalismo español que siempre ha sido impositivo, como es el caso vasco que nos metieron en España por la puerta de atrás.

Mientras tanto sería conveniente  que Patxi Lopez explicara qué va hacer con el resto de competencias pendiente. Creo que es de justicia que explique a los ciudadanos/as de Euskadi antes de que se inicie la batalla electoral para el Parlamento vasco. Es decir si llegaría a enfrentarse al Gobierno central o si se plegaría a su forma de actuar y de paso él actuaría como una mera sucursal del Gobierno de Madrid.

Evidentemente eso espero que no lo comprobemos puesto que ello querrá decir que los vascos/as confían en PNV

Como decía al inicio espero que no tardemos nueve años más para que   nos den una nueva competencia que es nuestra, puesto que esto supondría volver al indicio de esta reflexión.

Mientras tanto nosotros a lo nuestro. Sembrando para recoger.

El exdiputado foral  de cultura y amigo ,  Tomás Uribetxebarria, ha publicado el día 9 de Diciembre un interesante artículo en DEIA en la que analiza la labor de la Comisión Parlamentaria del Parlamento vasco sobre el caso Guggenheim .

Asimismo apoya  la trayectoria y labor desarrollada por su Director General Juan  Ignacio Vidarte.

Creo que no hace falta decir ,  pero por si acaso lo digo, que apoyo  en toda su integridad el artículo de Tomás Uribetxebarria.

Si deseas leer el artículo CLICA en el icono adjunto.

·       Euskadi destinará 552 millones de euros a la nanotecnología hasta 2015

El Gobierno Vasco aportará 223 millones de euros de los 552 que Euskadi destinará a la nanotecnología, hasta 2015, en el marco de la Estrategia NanoBasque presentada en San Sebastián.

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, y el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, inauguraron en la capital guipuzcoana la jornada de presentación de esta iniciativa, en la que participaron también la consejera del departamento vasco de Industria, Ana Agirre, el director del Donostia International Physics Center, Pedro Miguel Etxenike y el director general del centro francés de nanotecnología Minatec, Jean Charles Guibert.

También intervinieron la directora de Innovación Tecnológica de Spri, Cristina Oyon, y su director general, Mauri Lazkano, que detallaron la estrategia de NanoBasque.

Ibarretxe destacó que la estrategia de Nanobasque supone, en el actual contexto de crisis económica, una "razón para relanzar" un mensaje de "esperanza" a la ciudadanía y "un paso más" en el camino de la segunda transformación económica de Euskadi, que "hace tiempo se comenzó a andar" y que llegará de la mano de "esa sociedad del conocimiento, la piedra angular de la competitividad y el progreso".

Se prevé que para 2015 más de 100 empresas vascas exploten nanotecnología y se generen 700 empleos cualificados, y en cinco años ese número el número de industrias dedicadas a esta materia se dupliquen y se creen 500 más en los siguientes cinco años. Actualmente, en Euskadi hay 80 empresas con actividad en micro y nanotecnologías.

Resumen de la noticia publicada por Noticias de Gipuzkoa, 4 de diciembre de 2008( Tomado de Noticias de Euskadi ( Gobierno Vasco)

IGNACIO URIA ASESINADO POR ETA

Ignacio Uria, empresario, vasco, de Azpeitia ( de toda la vida ) ha sido asesinado por ETA.

En primer lugar la persona . Un recuerdo emocionado a la persona. Trabajadora. Hecho a si mismo. Amigo de sus amigos. En fin una persona del pueblo y para el pueblo.

Ha sido asesinado. Una persona que hacía la rutina diaria de ir a jugar a las cartas con sus amigos.

Mi recuerdo a su familia, amigos, y al pueblo de Azpeitia.

Una vida truncada cuando podrí disfrutar de todo lo que había trabajado en su vida en compañía de los suyos. Asesinado  por la sinrazón y el fanatismo.

Tova vida humana es irrepetible y nadie tiene derecho de atentar contra ella y sus bienes. Eso lo dicen la declaración del os derechos humanos, la ley cristiana y todas las demás creencias.

No matarás. Decían hace dos mil años. Ez duzu iñor hilko.

Evidentemente ETA hace tiempo que ha perdido el norte de cualquier sentimiento humanitario.

Sabe que la inmensa mayoría  de los vascos que defendemos unos principios éticos en la vida le decimos que se vayan.

Que nos dejen en paz. Que sólo tienen las pistolas y que no son nada y que no representan a nada, ni a nadie.

Que no queremos nada de ellos. Ni la territorialidad, ni su modelo de sociedad, ni nada que ellos lo hayan tocado. Sobran.

Pero apelo a la gente del entorno de ANV a los que hemos oído , no hace mucho,  que ellos también tienen principios morales.  Pero dónde?. Para quedar  bien ante quién?. Para comulgar los domingos?. Dónde queda aquello del No mataras?.

Esas personas deben hacer frente a esa barbarie y salir de su silencio. Tienen que hablar  y decirles  ETA no matarás y  que  son suficientes  para  conseguir democrática y pacifica,  los  objetivos  políticos precisos. 

En definitiva que son suficientes  para defender sus  ideas mediante la dialéctica , la argumentación y el voto popular. Ah¡ , y  para empezar no estaría mal que las  plataformas anti tren de Alta velocidad dijeran algo ante tamaña brutalidad.

Mientras tanto es tiempo de sangre y lágrimas.

Un recuerdo también de cercanía y apoyo a los empresarios vascos que lo están pasando mal.

Vosotros sois necesarios  para Euskadi. Todos somos necesarios para Euskadi. Sólo sobra ETA y su barbarie.

Los empresarios productivos que no dudan en arremangarse y junto con el operario sacar adelante un proyecto.
Así cuentan que era Ignacio Uria.

Agur eta ohore Ignacio Uria jauna.

Lepoan hartu ta segu aurrera.

PATXI LOPEZ

Es increíble lo de este señor. Estoy seguro que repite aquella máxime aquello de que una mentira repetida muchas veces  termina siendo una verdad.

De pasar a brindar con champagne ( por que no cava catalán?) y hacer lo posible para que fracasara la fusión de de Kutxa y BBK pasa a liderar una fusión tres con la inclusión de la Vital.

Lo de este señor es política a la carta o el  “ y yo más”.

Esto me lleva a rememorar cuando el Tribunal Constitucional cercena como lo hizo  la ley del Consulta del Parlamento Vasco y el Señor Lopez, ni corto ni perezoso, se descolgó con una propuesta no de una consulta sino de un REFERENDUM  vinculante .

¿Cómo puede el ser López salir a la palestra y los medios de comunicación aceptar sin rechistas las incongruencias y bravatas de este Señor?.

 ¿ Cómo se puede decir que ahora hay que realizar la fusión a tres?. Plantea nuevos objetivos etc, etc.

¿.Pero quien los tiene que plantear?. Los partidos políticos o las entidades afectadas?.

¿Qué diferencias hay de esta propuesta y la que hicieron en 2005 los presidentes de las tres entidades vascas?.

¿ Qué diferencias hay de aquel reparto de representatividad y recursos a este que propone el Sr López?.

¿Porqué desde Vital el Sr. Rojo dio,  después de este acuerdo,  un giro de 180 grados y finaliza con no apoyar el proyecto porque era una propuesta del PNV?.

¿Y después tenemos que rechazar la del PSOE porque es potenciada por el PSOE.?.

Antes alguien tendrá que explicar que diferencias había entre  aquella propuesta primitiva aceptada por los tres presidentes y luego desechada por la Vital.

El PDOE  tendrá que explicar porque el SR. Almunia , comisario europeo,  apoyaba está fusión y el Sr. López lo rechaza.

¿Será que el SR López disponía otros datos económicos  más fidedignos que el Sr Almunia y los presidentes de las tres cajas de ahorros y de las entidades empresariales vascas , para oponerse a esta fusión?.

¿Porqué en España si y en Euskadi no?. ¿ O será que el SR López sólo tienes datos de no oportunidad política por la consulta  electoral de marzo de 2009 y piensa que pueda estar en una posición de fuerza para negociar una fusión controlada?.

¿Cómo qué argumento o autoridad piensa convencer a las respectivas asambleas de las cajas para que acepten, en un futuro,  la propuesta del PSOE?.

BBK KUTXA-  : LA FUSIÓN QUE NO PUDO SER

Todo estaba preparado para el gran día. El duro trabajo previo  de concienciación realizado, los pronunciamientos previos de la imperiosa  conveniencia  estratégica de la fusión., las opiniones vertidas por los rectores máximos  de las cajas vascas  de que era necesario una gran entidad  económica que ofreciera a Euskadi un mayor músculo económico para hacer frente a la crisis mundial en la que estamos y que permitiera encarar los nuevos retos de inversiones que ya están en marcha.

Los datos macroeconómicos que señalaban la bondad de dicha fusión ete, etc.

 Todo  estaba preparado y todo daba a entender que esta vez sí y que esta  vez se impondría la cordura.

Pero no . No ha sido posible.  La fusión ha ido de frente y se ha estrellado contra la Santa alianza de los del no, por el no ,  del cuanto peor mejor, con los del no a toda costa para hacer morder el polvo al PNV.

Es lo que todos buscaban. Castigar al PNV  en  vísperas electorales . y vender el fracaso de esta operación como un fracaso del PNV. Evidentemente las coordenadas deberían ser otras y el triunfo debería ser de todos. El compromiso  y la satisfacción debería ser de todos por dotar a Euskadi de una herramienta económica de primera magnitud.

Pero no lo entendieron así los dirigentes del PP y PSOE que posaban sonrientes después de conocer el no de la Asamblea de la Kutxa.

¿ Cómo se puede alegrar de este fracaso cuando todos estábamos  de acuerdo en que era vital para el futuro de las cajas de Euskadi?.

Alguien tendrá que explicar porque en otras autonomías lo apoyan y aquí lo rechazan. Alguno tendrá que argumentar porqué en España son buenas y en Euskadi no.

¿O será que en el fondo lo que pretenden es no dotar a Euskadi de un brazo económico poderoso  que el permita avanzar en su autogobierno?.

¿O será que el PSOE-PP de cara a la galería están de acuerdo en esta fusión y por la puerta de atrás están haciendo lo posible para que no se lleve a cabo y en definitiva evitar que Euskadi tenga esta poderosa herramienta económica?.

¿En estas circunstancias PP y PSOE SI aceptan votar lo mismo que ANV?

¿Unos vascos que se precien como tales se pueden alegrar que no salga adelante esta operación?.

Alguien tiene que responder y lo hará más s pronto que tarde y tendrá que explicar porqué ahora es mala la fusión y meses más tarde se pude plantear como si aquí no hubiera  pasado nada.

Y los del no , y del todo o nada también tendrán o para entendernos mejor el magma de ANV también tendrá que explicar  las razones de su coincidencia con el PSOE y el PP, ellos que van de puros y coherente por la vida.

¿Porque no se incluye a Nafarroa e Iparralde  en la operación cuando estas entidades ni se lo habían planteado?.

Pero estoy seguro que este magma de ANV hubiera votado en contra, incluso si se hubiera logrado la incorporación a dicha operación  de dichos territorios argumentando que no es un modelo socialista.

En fin que ANV y ese mundo nunca  hubieran votado a favor y ahora lo adornan de no se qué territorialidad  y otros argumentos cuyo objetivo es poner el listón cada vez más imposible e impedir que esto avance.

¿Por eso camino de colaboración con el PSOE y PP piensan lograr más soberanía económica para Euskadi ?

Ellos son fieles seguidores de la dialéctica marxista de “ unos se divide en dos “..

Y estamos don estábamos. Y a ahora qué?.

Parece que lo que se fía es a la ley del mercado y aquel que sea más fuerte saldrá adelante. Pero ¿será siempre la ley del mercado el que tenga que dictar su ley en todos los ámbitos?.

Una pena de una ocasión de oro de lograr algo importante para Euskadi y que no  ha podido ser por el miserable objetivo de buscar un titular de fracaso para el PNV en los medios de comunicación.

Yo estoy seguro que a la larga esto que han pretendido hacer PSOE y PP se volverá contra ellos y la sociedad vasca les demandará las razones de perder una inmejorable ocasión y frustrar unas importantes ilusiones  que se habían concitado en amplios sectores  sociales y económicos de la sociedad vasca.