EL TAV

Se  puede calificar  las obras del Tren de Alta Velocidad  ( en adelante  TAV) es una de las grandes obras de infraestructura viaria que Euskadi acomete con decisión en el inicio del siglo XXI.

Es en mi opinión el eje vertebrador de la comunicación de Euskadi con Europa y debería ser motivo de satisfacción y orgullo que por fin Euskadi , Norte y Sur, fuera más Euskadi, y se saltaran por medio del TAV las barrera de la distancia y  nos permita  situarnos en el corazón de Iparralde en un breve espacio de tiempo.

Es como digo un proyecto que a todos los vascos nos debería mover a sentirnos orgullosos en un proyecto que aúna la inmensa mayoría del electorado vasco.

En unas jornadas por Consejería de Transportes pude observar en el Palacio Euskalduna la evolución que el TAV estaba desarrollando en Europa y se podía ver con nitidez que por la vertiente atlántica Euskadi quedaba aislada de Europa.

Era desde luego una imagen muy gráfica de cómo quedaba Euskadi si los objetivos de los partidarios de que dicho proyecto no se lleve  llegaran a su término.

Claro saben que el PNV y los partidos más responsables no van dejar pasar esta oportunidad y ellos ( los de siempre) saben que pueden argumentar todas las demagogias baratas con tal de desprestigiar un proyecto vertebrador de Euskadi.

Son el mismo que van con el NO como sistema.

Lo fueron con Leizaran, lo fueron con Boroa y todo lo que se mueva y sea bueno  para el autogobierno de este pueblo.

Son los mismos que en un principio abogaban para que  Euskadi fuera autosuficiente en materia energética y preconizaban la puesta en marcha  de la energía nuclear con el objetivo de que para ser independientes se debería ser independiente antes en materia energética.

Eso lo olvidaron con la tragedia que supuso esa forma de hacer política.

Luego vino Leizaran un eje vertebrador que unía Euskadi y Navarra, o sea que era más Euskadi, pues ya  salieron los militantes del No y los pescadores en río revuelto.

Alguna lumbrera argumentaba su postura diciendo que Leizaran se podría utilizar con fines militares y podría servir para transportar los tanques de la OTAN . Luego se acabó la guerra fría, se acabó la importancia de la OTAN y se construyo Leizaran y ahí sigue funcionando .

Por cierto ¿ saben si algún militante del NO ha renunciado a su utilización  ?.

Ahora le toca al TAV. No niego que tendrá su impacto  visual, acústico, paisajístico etc. Pero para eso están nuestros mandatarios y  los técnicos para que ofrezcan  soluciones técnicas y minimicen los efectos colaterales de dicha actuación.

Ahora se han inventado la majadería del tren social. ¿ Pero qué tiene que ver una cosa con otra?. La mejora del la trama ferroviaria de Euskotren y el  TAV son realidades totalmente diferentes, puesto que parten de  de realidades diferentes: Euskotren es una realidad  con años de gestión y el TAV no lo es.

 Lo que no se puede, como argumento contraponer Euskotren y Tav. Las dos realidades son necesarias y Euskotren deberá continuar con sus inversiones y con su ampliación de los puntos de conexión. Es decir tenemos que tener una red básica ferroviaria buena, la mejor y si se puede más barata y también el TAV que nos permite abrirnos a al corazón de Europa.

Los del NO quieren tener a este pueblo como la reserva ecológica o la aldea de Obelix. Realmente patético la cortedad de perspectiva de estos colectivos.

Pero descuiden que como en Leizaran ninguno de ellos renunciará a su utilización

Ahora incluso ELA , sindicato que se suponía responsable, se suma al carro del NO.

 Es la última bravuconada de la deriva que ha arrastrado las “brillantes” ideas de su líder José Elorrieta. Por cierto ¿renunciará a la utilización futura del TAV ¿

¿ Pero cual es  la función del sindicato velar por los intereses y condiciones laborales de lo trabajadores o diseñar la política ferroviaria de Euskadi ?. Mi impresión es que a ELA  se le ha quedado pequeña la acción sindical y quiere experimentar  otras nuevas sensaciones. Pero como se suele decir experimentos en su casa y con gaseosa.

Ya sabe lo que tiene que hacer ELA. Preséntese a las elecciones y si las gana podría llevar a cabo su modelo de organización de Euskadi.

Mientras tanto ELA se ha unido a los  militantes del NO , con ANV y con la otra sombra que todo lo contamina y  lo destruye .

Y eso ya es más  grave.

30-5-08

Fdo. Manu Legarreta

ETXEBARRI-  JOSE MARIA ASENSIO RIAÑO " MOMENTO".

Sería por el año 1987 aproximadamente  cuando tuve la suerte de conocer a Jose Mari "! el de Etxebarri" o " momento ".

Por aquel entonces era  Director General de Cultura de Bizkaia . La secretaría me comentó que había en la antesala un señor de Etxebarri que quería charlar conmigo.

Mi norma era de recibir a todas las personas que lo demandaran y como en aquel momento la agenda  lo tenía libre y le dije que le pasara al despacho.

Recuerdo ese día como si fuera hoy. Enseguida contactamos. Era una persona vivaracha, inteligente y extremadamente generosa con los demás. Me comenzó  a contar su historia y la  labor cultural que realizaba en Etxebarri. Enseguida le califiqué como un " militante cultural".

Ni que decir que desde entonces se fraguó una  inquebrantable amistad que duró hasta su fallecimiento .

Como digo su visita , su charla , me  demostró que estaba fundamentalmente ante una persona buena.

Me honró con su  amistad que  fue muy importante para mi , puesto que me enseñó la importante labor que desde la humildad, constancia  y dedicación se pueden hacer para su comunidad.

Los vecinos de Etxebarri podrán valorar la ingente labor que Jose Mari desarrolló.

 Organización de fiestas patronales durante casi siempre,  carnavales, concursos, proyección semanal de películas.

Su labor  para recuperar el Beti Batera , su trabajo en la Iglesia  sobre todo después de incendio. Toda actividad deportiva, cultural, social religiosa que se moviera en Etxebarri contaba con su trabajo y dedicación.

En fin un largo etcétera que no puedo abarcar en estas líneas pero que estoy seguro que los que le conocieron  me entenderán.

 Jose mari era, repito,  fundamentalmente una persona buena, generosa  que ofreció su trabajo a  Etxebarri para hacer un poco más agradable la vida de sus convecinos.

Son bienvenidas todas las actuaciones que sirvan para mantener viva la memoria de personas como Jose Mari como patrimonio de la comunidad  de Etxebarri.

LA PROPUESTA DEL PSE

¿Quién decía que el PSE no había formulado propuesta alguna para solventar el conflicto vasco?.  Qué más quieren los nacionalistas la última postura del YO MAS formulado por Patxi Lopez?.

Estoy seguro que  alguien con más profundidad analizará la última ocurrencia del secretario de los socialistas vascos cuando ha formulado que esta dispuesto, respetando el  “ ordenamiento jurídico actual “ a  ir hasta el referéndum.
¿Qué es eso de ir a una consulta  que “ divide” “ no aporta nada” etc, etc?.

Nada hombre hasta el referéndum y zanjamos este asunto.
Así formulado  parece grandilocuente y definitivo y da la impresión que ante esta propuesta el nacionalismo vasco no podría rechazar esta oferta.

Como decía anteriormente habrá quien le contestará oportunamente y con más conocimiento que el que esto escribe  pero personalmente no me resisto a plantear algunas consideraciones a la oferta planteada por D. Patxi Lopez.

Este planteamiento me recuerda a lo leído sobre aquello de que se “respetaría el sistema foral sin perjudico de la unidad constitucional de España “cuyo resultado fue que el sistema foral pasó ,  sin la aprobación de los vascos y con el voto de unos notables que estuvieron en Cadiz en 1812,  de una situación preconstitucional a un sistema político y legislativo dentro del sistema constitucional español cuyo máximo objetivo era el de demoler el sistema foral. Y así estamos desde entonces . Dos guerras carlistas, la guerra del 36 , la dictadura y la barbarie de ETA.

Y para el PSOE sigue sin reconocer la existencia de un conflicto político vasco.

Ahora el sr D. Patxi  Lopez afirma que nada de consultas ni nada de esperar hasta el 2010 como plantea el Lendakari. Cuanto antes mejor y ya está. Claro eso según el PSOE-PSE .Pero ¿qué se esconde detrás de esta propuesta tan aperturista que formula el PSE ?.

Primeramente no dice si el PSOE reconoce la existencia a de un conflicto político en Euskadi.

Segundo el actual sistema legislativo , incluso la Constitución, se podría modificar si con ello sirviera  para solucionar el problema político de Euskadi. Es decir no es inamovible.

Lo  hace inamovible la postura del PSOE que no hará nada para cambiarlo por una Constitución que ampare el derecho de autogobierno de los pueblos  puesto que sabe que si así lo hiciera quedaría en manos del PP y  estaría a su merced .

Tercero Significa que el SR. Lopez garantiza que lo que se aprobara en Euskadi no sería modificado sustancialmente por el “cepillador  mayor del reino” , D. Alfonso Guerra ? . ¿ cómo lo garantizaría?. ¿ Solo con su  palabra de vasco?.

¿Significa ello que el Parlamento español no utilizaría el derecho de veto?
Claro si estas cuestiones no son clarificadas de antemano el seño Patxi Lopez nos merece la misma confianza que los parlamentarios del PP y el PSE que en Gasteiz votaron  favor del blindaje del Concierto económico y en Madrid se lo han cepillado sin miramiento alguno,  bueno con la colaboración de otros diputados vascos del PSE Y PP que no tuvieron reparo alguno en tomar esa decisión contra la decisión del Parlamento Vasco..

Es decir la propuesta del Sr. Lopez  si no clarifica de antemano estas cuestiones no sirven para nada. Algo se ha avanzado. Por lo menos han dicho algo y enseñado alguna carta. Pero eso no vale puesto que guardan el comodín del Parlamento español en la manga.

Fdo. Manu Legarreta

CONSULTA DEL AYUNTAMIENTO DE  IGORRE

El Ayuntamiento de Igorre nos ha enviado  una encuesta en la que nos plantean diferentes cuestiones sobre la urbanización de Goikoplaza.

Como todos sabemos el actual Ayuntamiento de Igorre está formado por ANV e Igorre Danontzat.

La encuesta que nos plantean no deja de sorprenderme puesto que no nos comunican en ningún momento  cual es el objetivo de dicha encuesta.

Un objetivo podría ser el preguntar por preguntar y dar la sensación de que se cuenta con la gente cuando en realidad,  no es así.

Eso sí;  das la sensación de que preguntas, que cuentas con la gente, pero ¿qué posibilidades tiene esa encuesta de que se pueda tomar en cuenta sus resultados?.

Otras cuestiones:.

¿ Cómo se va a controlar la entrega de las respuestas?. 

¿ A partir de qué porcentaje de respuestas se van a aceptar como una muestra válida?

¿ Qué pasa si la respuesta es negativa?.

¿ Cómo se pagará las indemnizaciones a la empresa adjudicataria  en este caso EXVASA por los daños y prejuicios que se les va a causar ¿. ¿De qué cantidad estamos hablando?.

ANV e Igorre Danontzat caminan por la improvisación, por el qué dirán sin un plan para Igorre.  Les da vértigo adoptar decisiones y no saben qué hacer con lo que tienen entre manos.

Y eso es debido es que como dijo el alcalde Galder Olivares el tema es que no hay pacto, no hay propuesta urbanística para Igorre. Es decir van a  salto de mata. A lo que salga.

Ese es el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Igorre

Cómo es posible que el lunes informen de la encuesta que el miercoles anterior ya estaba en la calle?. No decía Igorre Danontzat y ANV  aquello de diálogo, entre todos etc , etc.?.

Si se les ha olvidado en un año!!!

El SUELDO DEL ALCALDE DE IGORRE

Creo que hacia  el año 91 se decidió que el Alcalde de Igorre fuera liberado  con un sueldo digno.  Como criterio para fijar la cantidad de dicho sueldo  se estipuló que fuera superior al sueldo que cobra el funcionario/a de más categoría, en este caso la secretaria, porque se entendía que  el Alcalde es  la figura de la máxima representatividad  y responsabilidad de Igorre.

Posteriormente EUDEL fijo unos baremos  teniendo en cuenta el número de habitantes  y el presupuesto municipal que se manejaba. Y así estaba funcionando durante todos los mandatos cuyo alcalde era del PNV.

Pero el camino Herri Batasuna se ocupó  de denunciar esa decisión del PNV tratando de demostrar que se incrementaba el gasto, que no era necesario y todo el rosario de  falsos y demagógicos argumentos que solían utilizar.

Ya en su momento el  PNV argumento que Igorre manejaba en aquel entones un presupuesto de más de mil millones  y que era necesario la  liberación del Alcalde para un mejor control del funcionamiento y una mejor gestión de las inversiones que se estaban ejecutando.

Eso decía el PNV en su comunicado oficial donde  fijaba su posición e incluso se les recordaba que una buena gestión del alcalde ante las instituciones podría amortizar sobradamente ese esfuerzo económico que le suponía al pueblo.

Nuevamente Batasuna sabía que la decisión  del PNV era firme y que no se iba a echar para atrás con lo que podría decir lo que quisiera.

Así ha estado funcionado bien y creo que ha estado funcionando bien.

Personalmente sigo opinando que es bueno que el Alcalde e incluso algún concejal más fuera liberado para ayudarle en su quehacer diario y sigo opinando que los políticos deben cobrar los sueldos más altos del Ayuntamiento por dedicación y responsabilidad.

El 2007 , PNV gana las elecciones pero pierde la Alcaldía `por el apoyo que Igorre Danontzat ofrece a ANV.

 Se fija la liberación del Alcalde. Nada que objetar. Es el Alcalde y merece todo el respeto  y es bueno que  ANV reconozca,  ¡¡por fin¡¡¡ que el alcalde sea liberado. Esperamos que esta opinión la mantengan cuando  pierdan la Alcaldía.

Pero eso sí , el actual alcalde de ANV Galder Olivares decide rebajarse el sueldo .  Ello nos lo recuerda en el “ parte “ de noticias que periódicamente  ANV  pasan  por las casas.  Yo respeto la decisión adoptada pero no la comparto toda vez que sigo pensando que el Alcalde por dignidad, responsabilidad y dedicación  debería cobrar los mayores emolumentos.

Eso no me preocupa sino que lo que hay que exigirle,    cómo utiliza ese dinero.

Hemos visto al Alcalde de Igorre  en rueda de prensa  de su formación política ANV  pero desconocemos realmente qué gestiones ha realizado con el Gobierno Vasco y Diputación.

Cuántas reuniones ha mantenido con Urbanismo, Industria, Agricultura o Acción Municipal?.  ¿ Que proyectos extraordinarios ha presentado ante las instituciones para solicitar  su ayuda?. ¿ Que soluciones aporta para Elejalde? ¿ Para la economía de los ciudadanos de Igorre?.

Si el sueldo es para quedares en su oficina igual resulta que no es rentable y debería devolver todo.

Un buen sueldo es para trabajar por y para el pueblo y hasta ahora sólo sabemos de sus gestiones políticas con ANV con no sabemos qué objetivos. Bueno sí. Utiliza su cargo y su sueldo para dedicarse a su Partido pero no para dedicar a la gestión de Igorre.

En esas condiciones para mi lo que cobra el Alcalde de Igorre hasta me parece excesivo. Y eso lo dice un convencido de todo lo contrario.

Manu Legarreta

AHOGAR AL PNV

La intervención del Sr. Zapatero en el BEC de Barakaldo marcó con claridad meridiana la estrategia que el PSOE tiene marcado para con el PNV . Periódicamente los partidos de obediencia estatal pasean a sus líderes para que nos digan lo que se debe hacer en Euskadi. El Sr. Zapatero lo dijo alto y claro. Diálogo con el Lendakari para, según él, cantarle las verdades del barquero. Es decir para decirle a  todo que NO. ¿Entonces para qué vamos a hacer este viaje  si ya se sabe la respuesta y así se ha comunicado en público ?.

El Sr. Zapatero no utiliza los exabruptos del Sr. Aznar, ni demoniza la cultura y las Ikastolas vascas. Pero su estrategia en mi opinión es más letal que la del Sr Aznar puesto que da la impresión dialogante y comprensiva con el nacionalismo vasco. Sigue  la estrategia del mimbre que se dobla pero no se rompe.

Repito  que, en mi opinión,  es una estrategia  más inteligente que la parafernalia hostil que por tierra, mar y aire,  obsequió el PP en la época de Aznar contra el nacionalismo vasco.

EL Sr. Zapatero, ni Patxi Lopez  sigue ese estilo. Ya vemos muchas ikurriñas en los actos del PSE y ninguna española, ni republicana y al inicio de los actos los inician con el tradicional aurresku y ya se permite leer unas frases en Euskera. Es decir está aportando su vertiente vasquista que dicho sea de paso bienvenido sea.

Es decir el PSOE se ha dado cuenta que al nacionalismo vasco no se le puede doblegar con la confrontación directa sino que utiliza otras estrategias  con el objetivo de su desactivación.

Oportunamente  se orquesta una campaña en los medios de comunicación españoles o de obediencia española  en los que todos  parece que responden a un  guión preestablecido.

Se convierte en el campeón del diálogo sin dialogo . Dice que  va a recibir al Lendakari para decirle no a TODO y lo dice en un mitin y ante los medios de comunicación. Transforma su famoso talante del dialogo  en el monólogo del NO .

Ante esta situación qué salida ofrece el PSOE a  Euskadi?. Parece que el guión está escrito. Ni agua al PNV. No hay problema político y si hay alguna petición de tipo político no se hace nada hasta que los descerebrados de ETA dejen de matar sin darse cuenta  que les ofreces la agenda política para que marquen los tiempos.

¿Qué problema hay para que Zapatero y el Lendakari se sienten a hablar en los términos ya adelantados en la reunión de Loiola?.

Lo de siempre. El PSOE se mueve por impulsos políticos y piensa que el PNV está contra las cuerdas después del resultado de las elecciones generales puesto que piensan que se va a repetir los resultados y piensan que Patxi Lopez puede ser el próximo Lendakari.

Es por ello que no les conviene nada que distraiga de ese objetivo. Para ello no tienen reparos en negar la existencia  en Euskadi de un problema político y derivar hacia la existencia de un problema de terrorismo que, por  desgracia.   sí la hay,  y que no se puede hacer nada hasta que esta desgracia termine.

Y ahora se les ocurre  que la alternativa para el fin de ETA es la que proponía el PP , es decir la estrictamente policial.

Algo que ni la dictadura de  Franco con todo su poder omnímodo, ni , por desgracia, en treinta años de democracia se ha podido conseguir.

Entones qué solución tiene Euskadi?. EN esperar otros treinta años y ver qué pasa y mientras tanto tener al nacionalismo  vasco maniatado por la barbarie de ETA?.

El PSOE ahora se erige en defensor del Estatuto de Gernika. Un estatuto recortado, prostituido por los diversos Gobiernos españoles de la democracia. Con un acuerdo del Parlamento vasco firmado e incumplido por el PSOE en Euskadi en el que después de treinta años se reclamaba  treinta y siete competencias que faltan por transferir.

Llegado a esta situación está claro que el PSOE no va  hacer movimiento alguno que suponga dar una salida a Euskadi hasta las próximas elecciones vascas. Va a tratar de ahogar al nacionalismo vasco. Para el PSOE en Euskadi sólo hay terrorismo de ETA al que hay que combatir policialmente y todo lo demás son “ ocurrencias”, “ aventuras ” y propuestas “trasnochadas” del nacionalismo vasco. Lo lamentable de todo esto es que una cuestión tan importante para Euskadi como puede ser su futuro político no se hable con más corazón y menos cálculo político.

Independientemente de la actuación de esos impulsos políticos de Zapatero y del PSOE e independientemente este haga o deje de hacer, en Euskadi existe y seguirá existiendo  un  problema político en el “ dia después”.

Y el problema político se soluciona preguntando al pueblo sobre su futuro. Y no vale eso que dice el PSOE que se ha consultado a Euskadi. Pero ¿sobre que?. ¿Sobre la Constitución?¿ con qué resultado?. ¿Sobre el Estatuto de Autonomía incumplido por el PSOE?. Entonces de qué habla el PSOE si su alternativa es eso: No tener alternativa alguna para Euskadi y lograr, como sea, el poder político.

Fdo. Manu Legarreta

  LA VARIANTE DE IGORRE

La variante de Igorre es una de las obras emblemáticas que en Igorre se están llevando a cabo: la variante siempre ha estado en la mente del PNV. Si repasamos los diferentes programas electorales presentados por el PNV los saneamientos, la Casa de Cultura y la variante son obras estructurales que en todas las consultas electorales ponía el PNV como dando a entender hacia dónde  se debería dirigir el futuro de nuestro pueblo.

Es cierto que no siempre se conseguían  pero de manera constante el PNV volvía a la carga en las siguientes consultas electorales proponiendo estas grandes obras en sus programas electorales tan  importantes para el futuro de Igorre.

Algunas de ellas ( casa de cultura, saneamientos, aguas) ya son realidad de manera que, junto con otras actuaciones  realizadas,  hacen de Igorre un municipio con importantes servicios  para el disfrute de sus ciudadanos .

Con la  construcción de la variante supondrá  la consecución de una gran calidad de vida para todo el pueblo de Igorre que verá cómo gran parte de su tránsito de más de quince mil vehículos, muchos de ellos pesados, se sacarán del centro del pueblo.

Y esta apuesta es exclusivamente del PNV, aunque en un principio hubo consenso con otras fuerzas como HB que veían con buenos ojos que la variante fuera por  la ubicación actual.

De hecho aprobación de ese trazado fue una  propuesta de HB, puesto que la primera propuesta quedaba demasiado cerca del centro del pueblo.

Pero ahora parece ser que la memoria nos falla …

Posteriormente HB cuando ve que el inicio de las obras es inminente apoya otras propuestas  que , total falta de seriedad y en un ejercicio de irresponsabilidad eran unos auténticos “ brindis al sol “.

 Peor como veían que por aquí se podrían raspar algunos votos olvidaron lo que hicieron sus antecesores y se unieron a sugerir autenticas majaderías sin que nadie se ruborizara, y vieran con naturalidad las barbaridades que se decían y se escribían.

Evidentemente HB jugaba con ventaja puesto que sabía que el PNV no se echaría para atrás y, como Partido político responsable como es, seguiría hacia delante en solitario con dicho proyectos.

Atrás han quedado las “ brillantes “  propuestas que proponían una variante por la zona de UDEA, pero que no eliminaba  el tránsito por el centro del pueblo a los vehículos que se dirigían a Dima , Industrialdea y zona industrial de San Juan. Eso no era su problema.

O la no menos  “ brillante “ que proponía soterrar la actual carretera general  sin importarles ni  coste, ni la imposibilidad técnica de ejecutarlo con la carretera actual en funcionamiento  , ni la extensión del mismo que pudiera ser una ratonera mortal para los usuario.

Todo ello sin tener en cuenta cómo podrán afectar  a los cimientos de las casas  colindantes desde Funyectal a Garbe.

Evidentemente ni HB, ni la plataforma les importaba esos pequeños detalles y se perdía en demagogias que no conducían a ninguna parte y su  objetivo era ver pasar el tiempo para que Igorre perdiera la oportunidad de que esta obra se incluyera en el Plan Foral  de carreteras.

Las mejoras habidas en el trazado inicial de la actual propuesta son bienvenidas y han mejorado sustancialmente el trazado en general y en la zona escolar en particular.

Hoy día es una realidad. Dentro de dos años se prevé su finalización. Y la variante de Igorre, que fué una apuesta del PNV de hace más de veinte años será realidad y redundará en la calidad de vida de todo Igorre y dará la posibilidad de una mejor reordenación urbana de la  calle de Lehendakari Aguirre y Garbe.

Igorre, 7-5-08

Manu Legarreta