Durante el asalto socialista a Ajuria , con la complicidad de su enemigos ideológicos  del PP, contra el nacionalismo democrático  del PNV,   nada de las  sus actuaciones efectuadas desde hace más un año  han sido dados  al azar.

Ayudados una vez más,  no por la antigua brunete mediática  de la  era Aznar, sino por la brunete constitucionalista de todos los medios españoles  fueron abonando la conveniencia de la bondad de un cambio en Ajuria Enea.

Nadie sabia qué cambio, ni para qué pero eso era lo de menos . Había que vender aquello de que cambiar era saludable y ese mensaje se deslizaba como un suave sirimiri.

Nadie del PSE y PP dijo para qué. Nadie  de ellos argumentaron las razones de la existencia de un desempleo de Euskadi muy  inferior a España, ni el casi nulo endeudamiento de las arcas públicas.

La brunete constitucionalista  machacaba diariamente con la  argumentación del cambio ,  silenciando aquellas voces qué  tímidamente  argumentaban sobre la duración de los gobiernos del  PP en Madrid y Valencia , o los del PSOE  en Andalucía y Castilla La Mancha.

Por si todo esto fuera poco  la Justicia ejecutaban  e interpretaban las leyes que previamente habían aprobado el PSOE y PP de eliminar a todo lo que  pudiera obstaculizar  la consecución de la razón de estado que se había convertido  la eliminación de Ajuria Enea al  nacionalismo democrático.

A pesar de todo a  punto  estuvieron a punto de no conseguirlo , pero estas actuaciones ,  fueron ayudados involuntariamente, quiero pensar,  por la actuación  de EA de romper la coalición con el PNV y la ingenuidad política del mundo de la ilegalizada Batasuna que caen como panchitos en la trampa que les tiende el constitucionalismo español.

Así  por esa actuación de los medios de comunicación lo que fue  un triunfo del PNV en Euskadi el 1 de Marzo , se convierte en derrota y la forma menos deseada de Gobierno  en Euskadi (PSOE-PP) se convierte en la auténtica razón de estado y en el más deseado. ¿por quién?. ¿ por la gente del   Ebro para abajo ?.

Será por esa gente pero no por la mayoría de Euskadi  que entiende que no es su mejor Gobierno que el resultado de las urnas hayan podido ofrecer.

Evidentemente tenían todos los pasos atados y bien atado.

 Es decir el cinismo político se instala en Euskadi.

Así incluso en señor Zapatero no tiene reparos en inmolarse en Madrid cuando afirma que: 

“No me importa pasar algo peor en el Congreso con tal de lograr la convivencia en Euskadi.”.

Es decir que la formula que pretende el socialismo para Euskadi traerá una mejora de la convivencia. La convivencia del PSE y PP en Euskadi?.

Eso si ahí está el Señor Rubalcaba , Ministrro del Interior, para garantizar la seguridad del Gobierno Vasco.

No la Ertzantza que ya empieza a no contar cuando afirma que :

“garantizaremos la seguridad del Gobierno Vasco “.

¿Pero no esta función de la Ertzazntza?. 

No he oído protestar a los sindicatos de la Ertzantza ELA y ERNE, ni UGT. Es el destino que les reserva el PSOE a la Ertzantza. .

Y Rubalcaba no miente. El tiene la clave  de que la Ertzantza no sea reconocida   en Europa como policía integral como lo acordaba los acuerdos de Shengen .

 Y con Patxi Lopez en el poder en  Ajuria Enea se acabaron las  molestas demandas  del Gobierno Vasco en la que continuamente se les reclamaba la aceptación de la Ertzantza en Europa.

Ello se corrobora con las afirmaciones de Eguiguren en la que afirma que: "El nuevo Gobierno no dará todo el día la lata a Madrid" .

Lo quieren más claro?. Blanco y en botella.

¿Y estos serán los que van a negociar en Madrid  las competencias pendientes que Euskadi tiene aprobadas en el Estatuto de Gernika?.

Al PNV se le descabalga por que sigue dando la lata y eso molesta en Madrid.

Esta claro que desean colocarnos la mordaza constitucional  .

Ah, eso sí luego aparece el señor Pastor como colofón de todo este cínico  sainete para decirnos que:

“El PNV debe calmarse y moderarse. La sociedad vasca premia a los que desean el diálogo “.  Gracias.

Hay que joderse¡  ( mil perdones por la expresión).

Se avecinan tiempos duros para el nacionalismo democrático. Se han instalado en las esferas del poder gentes en los que el cinismo político es una forma natural  de actuar con tal de machar a la mayoría sociológica de este pueblo.

Saben que no van a dominar a este pueblo pero desean intentarlo  y para ello no tendrán escrúpulo alguno en pedir ayuda al PNV pero eso sí siendo Patxi Lopez  Presidente.

Mientras tanto el nacionalismo democrático dividido .

Con una EA con proclamas grandilocuentes ( “ Ea no apoyara a PNV a cualquier precio). Todo muy consecuente y , políticamente, muy digno. Pero con un  diputado en el Parlamento Vasco.

Mientras tanto la la izquierda abertzale mareando la perdiz como siempre.

Peores momentos históricos ha pasado el PNV y siempre ha salido reforzado.

Ahora más que nunca: Euskadik behar zaitu.

Lepoan hartu ta segi aurrera¡

Primero.- Según han reflejado diversos Medios de Comunicación, el

Secretario de Estado afirmó que el escollo que impide la transferencia a Euskadi

de la ejecución de la legislación del Estado en el ámbito del trabajo, el empleo y

la formación (políticas activas de empleo) se halla en el hecho de que

Tercero.- A modo de conclusión sobre lo que antecede, y con objeto de

desenmascarar las insidiosas falsedades que se están propagando, hay que

recordar una vez más que hasta el propio Tribunal Constitucional español ha

Quinto.- Llueve sobre mojado. En este mismo asunto al Secretario de

Estado de Seguridad Social le han precedido hace escasas fechas el propio

EL SILENCIO DE JOSE ELORRIETA

En todo este proceso de que se ha abierto desde las elecciones del uno de Marzo he observado silencios clamorosos.

El más llamativo fue el de la autodenominada Izquierda abertzale  ( HB para que nos entendamos) , sindicatos vascos y José Elorrieta.

La izquierda abertzale depuse de los escarceos habidos con el PSE después  de las elecciones ( que según mis informaciones, contactos  los hubo) optó en convocar una rueda de prensa con Arnaldo Otegi y tiró de manual.

Bueno rueda de prensa es un decir.

Fue un monólogo aburridísimo sin derecho a preguntar.

En fin  lo de siempre. Euskadi, Nafarroa, Iparralde y  así hasta la victoria final..

En fin que son unos cansos.

Luego echaba en falta a los sindicatos denominados abertzales que yo sepa no han abierto la boca ni para decir egunon. Eso si convocan una huelga general para que todas las miradas se vuelvan contra el PNV  como si este tuviera algo que hacer en ELA.

Lo de LAB lo entiendo y está explicado en la postura de la ilegalizada HB.

Bueno pero  ELA, que para  mí hace mucho dejó de hacer cosas normales y se metió con todo descaro a hacer política y demoler el Gobierno Vasco.

EN fin un sindicato controlado por  gente  cuyo método de interpretación de la historia se basa en la dialéctica marxista más furibunda.

ELA no ha hablado parada nada ha callado y no ha dicho su posición ante esta situación que se está gestando en Euskadi.

Será para no desautorizara su exsecretario general José Elorrieta?.

Este último también ha callado. Es cierto que no tiene responsabilidades sindicales pero calla como si no fuera con él la cosa.

Personalmente me interesaría conocer su valoración sobre la situación que se avecina en  Euskadi.

¿Estará de acuerdo Elorrieta  en que Patxi Lopez sea Lendakari de Euskadi?. ¿O esto no va con él?

En estas circunstancias, ¿ tiene que hacer alguna  matización a las declaraciones que el Señor Elorrieta, D.. José, hizo el 1 de Mayo de 2008?.

Y ¿ qué dijo el  señor Elorrieta, D. José  en dicha fecha?.

 Veamos. Qué decía refiriéndose al Gobierno Vasco::

“ Quieren acabar con nosotros ( con ELA) , pero no lo van a conseguir.

Les vamos a quitar nosotros a ellos, no sé ni cómo ni cuándo, pero les vamos a sacar de ahí ( del Gobierno)…”.

Señor Elorrieta se preguntaba , cómo. Le respondo . Con la unión del PP –PSE y la colaboración inmiserciorde de ELA en toda su actividad de acoso y derribo del Gobierno Vasco y de todas las instituciones..

Cuándo?. A partir del 1 de Abril se  inicia la operación de derribo del nacionalismo democrático vasco .¿Le importa algo esta situación al Sr. Elorrieta

LA RENDICIÓN SOCIALISTA

El 1 de Abril de 1939 finalizó la guerra en el estado español. 

Socialistas, comunistas, nacionalistas vascos , anarquistas se batieron con dignidad y valentía en los montes vascos contra la agresión a la República española por parte del golpe de Estado del Franco quien, como años después Pinochet , traicionó la confianza en él depositada .

Bizkargi, Kalamua, los Intxortas, Seibigain, Peña Lemona,  Matxitxako etc, fueron escenarios donde gudaris y milicianos, hombro con hombro se batieron , en condiciones muy inferiores,  por unos ideales y una dignidad como pueblo libre.

Después todos sabemos  lo que ocurrió. Asesinatos, destierros, represión y dolor, mucho dolor.

La noche se cernió sobre Euskadi. La cultura, el euskera, la libertad fue reprimida con el objeto de hacer desaparecer al pueblo vasco sobre la faz de la tierra. Evidentemente eso  no ocurrió. Franco no lo consiguió. Murió y aquí siguió el pueblo vasco  ¡ en PIE !.

Mi recuerdo a aquellos vascos/as que supieron estar a la altura de las circunstancias y dieron un   paso al frente cuando Euskadi lo  necesitaba.

El 1 de Abril de 2009, 70 años después, Euskadi se enfrenta a una situación de tensión que no se sabe dónde podrá finalizar.

Los partidos de obediencia española  han decidido unirse para desalojar al nacionalismo democrático, vencedor en las s elecciones del 1 de marzo.

El PSE y  el PP se han unido . Están en su derecho.

Pero en Euskadi esta actuación es más dolorosa cuanto que el PSE se une en pacto de gobierno para desalojar al nacionalismo con aquellos a cuyos ascendientes combatieron y ahora los herederos de aquellos que masacraron este pueblo, no han tenido, todavía.  la decencia política de condenar el golpe de estado de Franco ni sus cuarenta años de dictadura.

No sólo el PP no ha condenado el golpe de Estado, sino que han puesto todas las trabas posibles para que no se pudieran honrar a aquellos que fueron asesinados de forma vil en las cunetas de las carreteras y en las paredes de los cementerios fueran recordados y homenajeados por sus allegados oponiéndose a la ley de la memoria histórica.

 El PP ha obstaculizado todas estas actuaciones porque era un boomerang que les explotaba en la cara cuando su Presidente fundador era un manifiesto represor en la dictadura de Franco.

Todo ello sin olvidar las majaderías que sobre la época de Franco dijo Mayor Oreja.

Hoy 1 de Abril de 2009 es un mal día para Euskadi.

EL día que el PSE entrega las llaves de Euskadi a sus enemigos ideológicos y políticos por  unos líderes que  se han cegado por su desmedida ambición. Para ello no han tenido reparos en anular una parte importante de este pueblo  y dejarlos en el limbo político.

 Todo ello sin saber qué dictaminará el Tribunal de Estrasburgo sobre la Ley de Partidos que es el que ha permitido generar esta situación en Euskadi.

¿Y si luego dicho tribunal dictamina que dicha Ley viola los derechos humanos?.

¿Serán nulos las actuaciones realizados por un gobierno salido en estas condiciones?.

El PSE no ha tenido reparos ni escrúpulos, ni siquiera para no respetar a aquella costumbre de que el/la presidente del Parlamento Vasco pertenezca al Partido más votado en las elecciones.

No vale para nada las afirmaciones de un prohombre socialista , Txarli Prieto, que estimaba que el /la presidente de dicha institución fuera debiera conocer las dos lenguas oficiales de Euskadi.

 Nada el PSE traga lo que le eche el PP. Y este  con chulería y prepotencia  elige  a quien  su elección  pueda humillar más a los euskaldunes  y la trayectoria de recuperación de nuestra lengua.  

Luego vendrán EITB, Ertzantza, la educación, cultura, las competencias a la baja que Madrid nos dará a la baja por al escasa capacidad negociadora y escasos conocimientos  de Patxi Lopez, etc,.

 Un día triste para Euskadi. El día el PSE mete  el caballo del Troya del frente español en Euskadi.

 El día en que Gallarta y Neguri se dieron la mano y se unieron para aplastar a la mayoría de este pueblo.

Pero seguiremos en PIE. Seguiremos luchando por el derecho de nuestro pueblo, para que podamos decidir sobre nuestro futuro político, por la paz de este atormentado pueblo  y para que los vascos /as podamos vivir mejor y podamos gestionar mejor nuestro recursos y potencialidades.

Manu Legarreta

PSOE – PP: LA TENAZA CONTRA EL  EAJ-PNV

Por mucho que el 1 de Marzo el pueblo vasco hablara en las urnas y diera una importante victoria al EAJ –PNV será , presumiblemente, el PSE de Euskadi,  en colaboración en el PP,  los que  recabarán los apoyos suficientes para elegir  Lendakari  de Euskadi al Sr. Lopez.

Para los proponentes no  importa que el candidato no tenga  formación  alguna. Tampoco importa que nunca haya conocido relación laboral con la empresa privada ni haya trabajado nunca por cuenta ajena.

Lo que les importa como razón de estado de España   es sacar al nacionalismo de Ajuria ENEA. Sacar al molesto Lendakari Ibarretxe que solicita más cotas de autogobierno y que propone que para salir de este bloqueo político se pregunte al pueblo y pueda pronunciarse en libertad sobre su futuro político.

No importa  que todos los sectores de Euskadi reclamen la conformación de un Gobierno fuerte  que pueda afrontar con garantía la crisis económica en la que Euskadi está sumergida.

Lo que aquí prima es el cálculo político que se cierra sobre Euskadi haciendo imposible que toda la sociedad se pronuncie en las urnas sobre la línea política que  más se ajuste a su modelo de vida.

EL trabajo que Mayor Oreja y Redondo Terreros iniciaron el año 2001 han dado sus frutos. Ha sido la instrumentalización de la ley parta dejar  en el limbo democrático a una importante parte de la sociedad vasca.

Pero la realidad es muy otra. La realidad actual es que Euskadi es más nacionalista y eso es una realidad que ni Patxi ,ni Basagoiti podrán  mover.

Es irresponsable que en esta situación Patxi Lopez se atreva  a recabar parea sí la Lendakaritza , máxime si desconocemos como será el día siguiente de ese nombramiento.

Lograr la Lendakaritza y ver qué pasa al día siguiente siendo cómplice del PP en la revisión de los grandes acuerdos que en materia educativa lideró en su momento,  consejerías del  Partido Socialista de Euskadi.

EL PP no va gratis. Ya lo dijeron con claridad. No les interesa las consejerías, sino como influir en la vida política del Euskadi.

Ahí están preparando la próxima agresión contar el euskera, EITB, Ertzantza, la educación etc.

Y es en esta situación en el que el nacionalismo democrático vasco está desunido, mientras el unionismo  español tiene un único objetivo  en la defensa de España en Euskadi.

Para ello enarbolan una defensa de una constitución inamovible y el Estatuto de Gernika que lo han incumplido sistemáticamente durante estos treinta años.

Se repite al “ Bat Bitan Banatzen da ”. El nacionalismo democrático desunido, el mundo de la izquierda abertzale dándose de cabezazos  contra la maraña legislativa que España ha instaurado para  dejarles fuera de la actividad política y de paso lograr por parte de España  el control de las instituciones vascas.

Tengo plena confianza que superaremos esta situación. En perores situaciones has estado el EAJ-PNV y ha vuelto reforzado y con más confianza de su pueblo.

EL PSE, podrá tener su Lendakari, en toda la historia  de Euskadi. Es lo que busca Patxi Lopez: Ser el primer Lendakari socialista de Euskadi.

Para ello no importa en que todos seamos conscientes que no está debidamente preparado y utiliza a los medios de comunicación que repiten machaconamente que no va a cambiar nada y “ que es conveniente que el PNV vaya a la oposición ”.

Primero se Lendakari y luego ya veremos o como decía el exministro Corcuera ( sé el de la patada en la puerta”) qyue luego toca arrimar el hombro a todos para sacar a este país adelante.

O sea quitas la Lendakari al partido ganador : le PNV. Le mandas a la oposición.  Sumas  a Euskadi en una crisis institucional sin precedente y dices ¡que el PNV te tiene que ayudar !. Eso se llama cinismo político.

Para mi no es igual entre un Lendakari abertzale y otro de obediencia española. No es lo mismo un Lendakari que sólo tiene una casa en Euskadi  y otro que  tiene dos y se halla más cómodo en la casa de  España.

No es lo mismo puesto adoptarán decisiones que irán de frente contra lo más querido de este pueblo. No es lo mismo porque la fórmula que adopta refuerza el frentismo español .

En fin todos somos conscientes de que es una mala alternativa para Euskadi.

Quieren a toda costa un trofeo. Y ese es la cabeza del Lendakari  Ibarretxe.

Pero esta actuación no logrará que Euskadi esté institucionalmente más reforzado, no conseguirá esté más unido para hacer frente a la actual crisis económica. Y todo por la razón de estado que España ha convertido a Euskadi.

 EBB

OFICINA DE PRENSA

Rueda de prensa. 13/03/2009

Egunon Buenos días por acudir a esta rueda de prensa en la que queremos valorar estas dos semanas de contactos políticos tendentes a la constitución de las Instituciones vascas. Unos contactos que, a día de hoy, hacen entrever tres opciones para configurar el próximo Gobierno Vasco.

La primera de ellas ha sido presentada por el Partido Nacionalista Vasco.  El partido que ha obtenido mayor respaldo social en votos, en escaños y en territorios.

La  opción  del PNV  que ustedes conocen es la de formalizar un "Pacto para la estabilidad institucional". Se trata, en consonancia con lo que creemos que la sociedad demanda, de propiciar un acuerdo amplio y sólido, que permita afrontar estos próximos meses de dura crisis económicas con el más alto grado de  estabilidad institucional.

Estabilidad institucional con un gobierno fuerte y con apoyos sólidos en el resto de estamentos institucionales. Tanto en Madrid como aquí.

Con compromisos compartidos para abordar:

- Un plan de choque por el empleo y la lucha contra la crisis económica.

- La búsqueda de la paz, la lucha contra el terrorismo y la promoción de los derechos humanos.

-Políticas sectoriales al servicio de una sociedad vasca con mayor desarrollo y bienestar desde la justicia social.

-La estabilidad de todas las instituciones.

- Y la conformación de una nueva cultura política, en la que prime el acuerdo entre diferentes.

Repito, un acuerdo transparente, con luz y taquígrafos.

La segunda opción es la alternativa de un gobierno débil so pretexto del cambio. Es la opción del desalojo, el pacto de fuenteovejuna,  que une la fuerza de adversarios irreconciliables en el Estado para echar al PNV del Gobierno de Euskadi. Sería el Gobierno del “a por ellos”

Representa 1 día de acumulación de fuerzas parlamentarias  y 1460 días restantes de gobierno a la intemperie. 25 parlamentarios sobre 75 para sacar el país adelante. Un gobierno incapaz, que es lo que menos necesita Euskadi hoy.

Y una tercera apuesta. El Gobierno de la reconquista. Un Gobierno sustentado en la razón de Estado.

Un diario estatal recogía ayer en portada la siguiente información “Zapatero y Rajoy dejan a Euskadi fuera de su pugna partidista”. “Los líderes del PSOE y PP apoyan que Patxi López sea lehendakari”. Y entre las coincidencias de ambos líderes de cara al futuro Gobierno Vasco  y sus prioridades tasaba “la defensa de la Constitución, el Estatuto de Gernika y la deslegitimación de ETA”.

Iñaki Oyarzabal añadía a éstas coincidencias programáticas una más; la política lingüística.

Tres opciones por lo tanto; Un acuerdo de amplia base para salir de la crisis, dar estabilidad y seguridad al sistema y garantizar un nuevo tiempo de pluralidad.

Y otras dos caracterizadas por  la debilidad o  el frentismo de un gobierno de reconquista.

A tenor de los indicios observados tras la reunión del PSOE y el PP de ayer , nos encaminamos hacia el peor de los escenarios posibles. PSOE y PP unirán sus fuerzas para imposibilitar que el partido mayoritario, el PNV, forme gobierno y , posteriormente López y su tercio (25 de 75 parlamentarios) gobernará desde la hipoteca de un apoyo parlamentario vinculado a la revancha, la neutralización de elementos singulares del autogobierno y el imperio de la razón de Estado frente a las necesidades perentorias de una sociedad que requiere, ahora más que nunca , unidad para salir de la crisis,  fortaleza para revitalizar la economía y crear empleo, pluralidad para cohesionar nuestro armazón social y liderazgo compartido para normalizar la convivencia de cara al futuro.

El PSE va a optar por la debilidad y la dependencia como peaje del Patxi Lehendakari.

Las necesidades del país, la emergencia económica que vivimos poco parece importar. Tienen el derecho de hacerlo. Pero suya, única y exclusivamente suya, será la responsabilidad de la inestabilidad o del endurecimiento de la política de bloques que van a ser  las consecuencias reales del cambio oscuro propiciado por el Partido Socialista y el Partido Popular.

Prentsa aurrekoa. 2009/03/13

Une honetan, hiru aukera daude Eusko Jaurlaritza osatzeko.

Hauetako lehena, Euzko Alderdi Jeltzaleak aurkeztu du. Bototan, eserlekutan eta herrialdetan babes handiena lortu duen alderdiak  hain zuzen.

EAJk aurkeztu duen eta zuek ezagutzen duzuen aukera “ Egonkortasun instituzionalerako Ituna”  da. Gure ustez, honek bat egiten du gizarte honek eskatzen duenarekin, hau da, akordio zabal eta sendoa da  krisialdi ekonomiko latzari aurre egin ahal izateko , ahalik eta akordio eta egonkortasun instituzionalik handienarekin.

Egonkortasun instituzionala gobernu indartsuarekin eta gainerako erakundeen laguntasun sendoekin. Bai Madrilen, bai hemen ere.

Bigarren aukera, jaurlaritza ahula da,aldaketa  aitzakia delarik. Kanporatzea bilatzen duen aukera da, Fuenteovejunako ituna, aurkarien indarra biltzen duena, Estatuan etsaiak direnen indarrak biltzen duena EAJ Eusko Jaurlaritzatik ateratzeko. “A por ellos” gobernua izango da hori.

Horrek esan nahi du egun bakar batez bilduko direla eta gero 1460 egunetan , gobernua babesik gabe egongo dela. 75 ( hirurogeita hamabost) legebiltzarkidetik 25 (hogeita bost)  herri honen arazoak konpontzeko. Guztiz ezgaia izango den gobernua, mendekurako duen gogoa  legegintzaldi osoan eramango duen gobernua, berez erori arte edo lehen unean lehendakaritzara eraman duten indarrek bultzatuta desegin arte.

Eta hirugarren apustua. Ermuako Izpirituan oinarrituko den Jaurlaritza.

Hiru aukera dira beraz. Lehenengoa da oinarri zabala izango duen gobernua krisitik irteteko, sistemari egonkortasuna emateko eta aniztasun garai berriari hasiera emateko.

Eta, beste aukera biak izango dira mendekurako, ahultasunerako eta menderatzea bilatuko duen gobernuaren muturreko politikarako.

PSOE eta PP alderdiek atzokoan izan zuten bileratik atera ditzakegun ondorioak ikusita, izan ahal den eszenatokirik okerrenera goaz, hau da, bigarren eta hirugarren indarrak batu egingo direla. PSOE eta PP alderdiek beren indarrak bilduko dute EAJk ezinezko izan dezan gobernua eratzea. Hori lortuta dutenean, Lopezek  bere herenarekin ( 75- hirurogeita hamabost legebiltzarkidetik 25-hogeitabost ) gobernatuko du  mendeku gogoari esker lortutako, eta  autogobernurako berezko elementuak ezabatu nahi dituen gehiengoari lotuta.  Hau da, Estatuak exijitzen duena egongo da gizarte batek krisialditik irteteko beharrizanen kontra. Gizarte honek gaur behar baititu indarra ekonomia berpizteko eta enplegua sortzeko, aniztasuna gure egitura soziala sendotzeko eta partekatutako lidergoa etorkizunari begira bizikidetza  normalizatzeko.

PSE alderdiak ahultasun eta menekotasunaren aldeko apustua egingo du, hain zuzen ere Patxi Lehendakariaren  menekotasunaren aldeko apustua.

Antza denez, ez dira garrantzitsuak herri honek dituen beharrak edo bizi dugun egoera ekonomiko larria. Eskubide osoa dute hori egiteko. Baina eurena izango da ardura, legebiltzarrean lortu den itxurako garaipenak eragindako setakerian oinarritzen da hau. Horrek eragingo du Euskadin  Alderdi Sozialistak eta Alderdi Popularrak bultzatutako desgobernu, amorru eta muturreko jarrerak nagusituko diren aro berria.

EMILIO OLABARRIA NOTA DE PRENSA

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

Madrid, 2009-03-10

EL CONGRESO DA LUZ VERDE A LA PROPUESTA DE EAJ-PNV PARA ELEVAR LA CUANTÍA DE LAS PENSIONES MÍNIMAS

            La Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados ha aprobado este mediodía una  Proposición No de Ley del Grupo Vasco EAJ-PNV (defendida por Emilio Olabarria) con la que se “insta al Gobierno español a elevar la cuantía de las pensiones mínimas hasta el umbral de la pobreza que fija el EUROSTAT. Esto es: percepciones o rentas que no sean inferiores al 60% de las rentas medias de los ámbitos territoriales correspondientes”

            La proposición No de Ley ha salido adelante con los votos a favor de todos los Grupos Parlamentarios presentes en la Comisión (CIU, ERC-IU, PP y EAJ-PNV) salvo del PSOE que se ha quedado solo votando en contra.

            Tras la aprobación de la propuesta, Emilio Olabarria, Diputado portavoz en la Comisión de Trabajo, ha señalado que “hoy  hemos asistido a un nuevo triunfo de la justicia social que esperemos que el Gobierno español -a pesar de haber votado hoy el Grupo Socialista en contra-  sepa llevar a efecto” porque ha añadido, “ahora ya no es solo el Grupo Vasco EAJ-PNV o algunas asociaciones u organizaciones sociales quién  le pide que eleve la cuantía de las pensiones mínimas, sino que ahora tiene el mandato de la mayoría del Congreso aquí representada”.

            En este sentido, Emilio Olabarria ha recordado como “algunas de las pensiones que se están cobrando en este país, especialmente las denominadas de supervivencia (viudedad y orfandad), son, además de  manifiestamente insuficientes, de las más bajas de la Europa de los 27” lo que ha calificado como “una vergüenza e injusticia que ahora podemos reparar subiendo la cuantía mínima a los índices recomendados por el EUROSTAT”. Y es que el Diputado del Grupo Vasco ha recordado además que “en estos momentos hay ciudadanos cobrando pensiones que no cumplen la legalidad, o sea, que no llegan al umbral técnico de la pobreza, o sea, que no cubren el principio de suficiencia al que obliga la propia Constitución española”

NOTA DE PRENSA

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

Madrid, 2009-03-10

OLABARRIA PIDE AMPARO A BONO ANTE LA “NO RESPUESTA”  DE LA MINISTRA GARMENDIA SOBRE SU POSIBLES INCOMPATIBILIDADES.

            El Diputado del Grupo Vasco EAJ-PNV, Emilio Olabarria, ha tenido que solicitar (hoy mismo) amparo a la Presidencia del Congreso de los Diputados para que el Gobierno español responda a dos preguntas formuladas por este Diputado en el mes de noviembre de 2008 y otra más (múltiple) realizada en el mes de diciembre.

            Estas preguntas fueron formuladas para su respuesta por escrito por parte de la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, con el objetivo de que la citada Ministra aclarara si se ha deshecho y cómo de sus participaciones y  representaciones en los Consejos de Administración de  empresas que pudieran haber recibido subvenciones del Gobierno español una vez que ocupó su cargo de Ministra de Ciencia e Innovación.

            El objetivo del Grupo Vasco EAJ-PNV en el Congreso de los Diputados es cerciorarse de que la Ministra Garmendia está cumpliendo la Ley de Incompatibilidades a la que está obligada desde que asumió su cargo.

            Una vez pasado el plazo correspondiente y ante la no repuesta por parte de la citada Ministra, el Diputado del Grupo Vasco EAJ-PNV se ha visto obligado a pedir amparo al Presidente del Congreso.

NOTA DE PRENSA

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

Madrid, 2009-03-09

AITOR ESTEBAN PREGUNTA SOBRE LA PRÓXIMA  COMISIÓN DE POBLACIÓN Y DESARROLLO DEL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA ONU.

            El Diputado del Grupo Vasco EAJ-PNV portavoz en la Comisión de Cooperación, Aitor Esteban, ha registrado una pregunta (para su respuesta por escrito) con la que quiere saber quién representará al Estado y qué posicionamiento llevará a la próxima Sesión (la número 42) de la Comisión de Población y Desarrollo del Consejo Económico y Social de Naciones Unidad que tendrá lugar entre el 30 de marzo y el 3 de abril.

PREVISIÓN

GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

Madrid, 2009-03-06

ERKOREKA PREGUNTA A ZAPATERO SOBRE LA “SEPARACIÓN DE PODERES”

            El Diputado Portavoz del Grupo Vasco EAJ-PNV , Josu Erkoreka, le preguntará (en la próximo Sesión de Control) al Presidente del Gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero,  sobre si “la actuación del Gobierno durante este primer año de legislatura ha sido respetuosa con la principio de separación de poderes”.

PSOE: ¿  LA POLITICA DE LA VENGANZA?

En las recientes elecciones al Parlamento vasco los vascos/as que podíamos votar en libertad  decidimos que el vencedor  fuera el EAJ-PNV a pesar de toda la Brunete mediática  de obediencia española  que hizo lo imposible para apoyar al candidato del PSOE en Euskadi, Patxi Lopez.

Podrán argumentar lo que se quiera  pero los datos son incontestables:

30 escaños el EAJ-PNV, 24 el PSOE ( podrían ser 25), 13 PP, 4 Aralar, 2 EA, 1EB, 1 UPyD de Rosa Diez.

Ante esta situación correspondería al EAJ-PNV formar gobierno

Destacar el señorío y educación de todos los partidos políticos que reconocieron  y felicitaron el triunfo del EAJ-PNV , con su candidato Juan  Jose Ibarretxe.

El señor Lopez tuvo una inmejorable ocasión para demostrar  esas características  en la rueda de prensa de la noche electoral.

No obstante optó por no hacer reconocimiento alguno  al PNV y sí de manifestar en tales circunstancias su intención de presentarse como candidato a Lendakari , aún habiendo perdido las elecciones. Evidentemente los mismos medios de comunicación que le han estado jaleando todos estos años recogieron el guante  y del Ebro para abajo no saben que el vencedor de las últimas elecciones ha sido el denostado EAJ-PNV y el no menos denostado Juan José Ibarretxe.

Ello persigue el objetivo de colocar al Señor Lopez en un punto sin retorno so pena de que quede como una persona sin personalidad.

El señor Lopez  y su partido el PSOE, podrán adoptar la decisión que deseen. Están en su derecho, pero me preocupa que su decisión este guiado sólo con la intención de desalojar al nacionalismo de Ajuria  Enea con el objetivo de silenciarle políticamente y para que deje de reclamar,  más autogobierno, el cumplimento del Estatuto de Gernika aprobado hace 30 años y no completado por el Gobierno Español y ofrecer una salida política al problema , eminentemente político,  que subyace en este pueblo.

Ello sin descuidar de los problemas inmediatos de Euskadi como son el Paro, la crisis económcia, vivienda etc, etc.

A Ibarretxe y al PNV no le quieren echar porque son malos gestores. No le quieren echar por no conocer los problemas reales de su pueblo y solucionarlos inmediatamente.

Al PNV y a Ibarretxe le quieren echar porque molesta. Porque sus demandas nacionales de más  autogobierno para un mejor bienestar de su pueblo molestan en España . Y porque es la única autonomía no controlada por la obediencia española.

Es decir desean una autonomía que no moleste  y se pliegue a los dictados de Madrid . Seguro que caso de que Lopez llegará a Lendakari incluso cederían a la baja una competencia estrella reclamada por el irredento nacionalismo para demostrar que hay plena sintonía entre España y Euskadi.

España sabe que el SR. Lopez no es un buen gestor . Bueno en realidad no es gestor, ni ha sido nada en el mundo laboral y de la gestión.

Que se sepa sólo ha trabajado en la política pero no en su nivel de gestión. Y cuidado que ha habido ocasiones en Euskadi.

 Y con este inexistente bagaje de gestor se apresta a liderar la crisis que tenemos encima.

España sabe que para esta situación de crisis económica es mucho mejor la experiencia del PNV e Ibarretxe de Lendakari. Así puede mostrar con orgullo aunque , como repetidas veces ha manifestado el propio Lendakari, sin ningún gramo de autocomplacencia  de los actuales datos económicos   del 8% de paro de Euskadi  frente al 15 % de España ( el más elevado de Europa), o el 6,5 de endeudamiento público de Euskadi frente al 30% del Estado español.

Pero eso no preocupa a España. Le preocupa la constante reclamación

 del pueblo vasco en busca de una salida a la situación de bloqueo político en la que actualmente nos encontramos.

EL PSOE podrá hacer lo que quiera . Le mueve no el interés de  Euskadi sino por el deseo de venganza de  hacer realidad de llevar al PNV a la oposición y ser él, Patxi Lopez,  el que lidere esa acción.

No por el interés de Euskadi sino por la RAZON DE ESTADO de ESAÑA  de echar al nacionalismo vasco de todos los sitios que pueda.

El PSOE se arrojará en los brazos del PP y le dará la llave de su futuro político e incrementará el frentismo constitucional  olvidando sus promesas de luchar contra esa situación.

Pero sepa el PSOE que tendrán enfrente  a toda la mayoría social de este pueblo que dicen en todas las encuestas  que rechazan un gobierno PSOE-PP, que saben que  el Partido que puede sacar  de esta crisis a Euskadi es el PNV y quedan más de 100.000 personas sin estar representadas en el Parlamento Vasco.

 Desde luego ellos también tendrán su parte de culpa , pero la realidad es que están fuera del Parlamento.

 Y la gran realidad que ni el PSOE y el PP no podrán cambiar es que Euskadi sigue siendo NACIONALISTA vasco y desea más autogobierna para lograr un mejor bienestar y gestionar mejor nuestros recursos.

Patxi Lopez desea gobernar en minoría con apoyos puntuales del PP.

¿Puede un gobierno en esta situación de crisis no buscar el acuerdo por la sencilla razón de que el Sr.Lopez quiera ser Lendakari?

Eso no creo que sea lo que un Partido  responsable quiera para su pueblo , so pena que para el Señor Lopez, de inicio, sea más importante la RAZON DE ESTADO que el interés de Euskadi.

Realmente patético el llamamiento del SR Zapatero al juego limpio, ellos que desean descabalgar de la política al vencedor de estas elecciones: el EAJ-PNV.

Increíble.

Manu Legarreta